| 查看: 1735 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
songjinlong铜虫 (正式写手)
|
[交流]
这到底是据了啊，还是大修啊？ 已有11人参与
|
||
|
尊敬的XXX， 您好！ 您的稿件《XXXXXXXXXX》（编号为XXXXXXXX）经审稿专家审阅，认为未达到本刊刊出要求（或不适合在本刊发表），经审稿专家研究后，决定作退稿处理。修改后重新投稿，并注明为原编号为XXXXXXXX的修改稿。 外审专家具体审阅意见如下。 1. 建议对全文英文文法及表达进行修改，特别是某些长句的表达，分为短句处理会更明确。修改后刊登 2. 缩写首次出现时，应给出其英文全名。 3.定稿人找不到Fig.2, 正文中也找不到有关Fig.2的陈述。 退作者将全文认真修改再审。 感谢您对本刊给予的支持和关注，欢迎您今后继续为本刊撰稿！ |
回复此楼» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有19人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 不知道是大修还是小修，套词什么意思啊？修改稿会被如何处理？等待很折磨啊！
已经有8人回复
- 又是大修？何时才是个头啊？
已经有39人回复
- PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？
已经有6人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- 俩审稿人都要求大修，编辑却直接给据了：我改不改投诉？
已经有15人回复
- 悲剧，reviewer给大修，编辑给据了。。
已经有20人回复
- 一审大修，修改稿二审结束为啥又under review啊？
已经有12人回复
- 请看下这个是大修还是小修
已经有18人回复
- 一个说据，一个说小修，结果裁定为大修
已经有28人回复
- 请问这种情况是大修还是小修，另外reviewer的建议需不需要改？
已经有7人回复
- 大修之后，如果编辑不太满意，他依据什么来决定“再次大修”或“直接拒稿”？
已经有11人回复
- 大家帮分析下这个是据稿、大修还是小修？希望大吗？（散50B，每人2个）
已经有68人回复
- 请问这样的审稿意见是大修还是小修啊
已经有12人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
3楼2011-04-22 13:26:00