| 查看: 639 | 回复: 2 | |||
| 本帖产生 1 个 MicEPI ，点击这里进行查看 | |||
[交流]
关于选择某种微生物对其他病原菌的抗性作用 已有1人参与
|
|||
|
看了导师给我的研究方向的文章几十篇，以及一些自己感兴趣的其他方向的文章，我个人很纳闷一个问题：当我们做某种微生物的分离筛选，希望得到其对某些病原菌有拮抗作用，为什么我们选择病原菌时，要主要参考他人文献，对哪些菌有作用，例如抗癌，抗棉花枯黄萎病，或者处理污水，降解石油烃，降解木质纤维素，等，我们紧紧测试了几个病原菌，或者十几个病原菌，若无抗性，我们就觉得我们筛选的菌用处不大，通常我们得到一株新种，会详细的测几个病原菌。。。。 我的疑惑就是： 1 在病原菌的选择上面，是否仅参考他人的文献会有局限性，怎样进行广谱性选择？ 2 对于一些已知菌株的功能鉴定也有待于进一步完善，毕竟可能以前的实验手段有局限，科技不断进步。。。体会最深的就是，有一次我分离菌株，师哥告诉我他都做了很多次我选择的样品的分离，而且文献也没报到过我的那些样品中可以分到。。。最终，在我的坚持，与灰心的边缘，我得到了一株常见菌株居然有这方面的功能。。。 话说多了，但是希望大家相互讨论一下，我谨在此抛砖引玉。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
brightfuture01
木虫之王 (文坛精英)
我爱打老虎
- MicEPI: 14
- 应助: 24 (小学生)
- 贵宾: 1.2
- 金币: 113372
- 散金: 1526
- 红花: 224
- 沙发: 1
- 帖子: 28966
- 在线: 3726.6小时
- 虫号: 464575
- 注册: 2007-11-21
- 性别: GG
- 专业: 神经生物学
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
rainwander(金币+3, EPI+1): 鼓励交流！~~ 2011-04-21 11:40:25
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
rainwander(金币+3, EPI+1): 鼓励交流！~~ 2011-04-21 11:40:25
|
一般而言，筛选抗菌类微生物的时候最忌讳的是目标不明确。策略往往是针对某种症状来筛选，而造成这种症状的微生物往往是某种，或者某类，所以所用的指示菌往往就是某类。你做其他类的话没有什么意义。 举个例子：秸秆的青贮失败的案例中往往是霉菌导致腐败，现有的文献中都报道腐败是由构巢曲霉等少数几种真菌造成的。这种情况下，如果你要筛抗性菌来抑制秸秆青贮腐败，你难道不选择这几种真菌而选其它的？我觉得参考其它文献可能会有局限性，但是如果不参考仅凭想象的话，则有很大的盲目性。 筛菌具有很大的偶然性，有的时候仅凭经验是不够的，要不为何南极冰层中的能分离出来很多最适生长温度很高的细菌。总之，经验有好处也有弊端，一定要合理利用。 |
2楼2011-04-20 21:41:15
3楼2011-04-21 16:12:20
