| 查看: 3143 | 回复: 9 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
液相色谱各个品牌的优点和缺点(转载) 已有9人参与
|
||||
|
液相色谱各个品牌的优点和缺点 Waters：皮实，不易坏是优点，缺点是坏了一般的操作人员不太会解决，因为它的设计同其它的有点特殊，不会要操作人员接触到各个部件的核心部位，不赞同现在Waters液相的进样器设计，维护和洗针比较麻烦，赞同现在的Acquity UPLC因为它的设计完全不同于WATERS HPLC。至于工作站（CDS）强大是赞同，可以实现网络控制多台仪器。由于Waters近几年对于工程师技术培训不到位导致大家公认售后差。美国人作仪器虽然看着比较笨重但是质量确实有保证。贵的有道理。就算每年不做仪器的Preventive Maintenance也可以正常用上好几年甚至十几年。不过至今没有见过Waters HPLC用惰性PEEK管路的,毕竟不锈钢管路在外面挂着确实太不美观. Agilent：Agilent是在中国市场作的最好的一家，他的仪器设计思路简单，要用户充分了解到各个部件的功能，推荐用户自己动手解决一些常出现的小问题。因为这些在安装软件和其它培训中都会培训用户如何解决问题。主机都在德国生产，但是真空脱气泵在日本OEM了。这两个国家生产的东西也都还可以吧。Agilent 自动进样器设计思路倒是现在市面上最好的，我个人认为1200改进后的进样速度是HPLC中最快的了吧。工作站这一块Agilent通俗易懂,确实是容易学习,但是印象中Agilent收购了美国一个专门做工作站的SSI公司(此公司以前也出HPLC),SSI除了给Agilent做工作站,Waters,Shimadzu, Shiseido的Elite工作站内核好像也是SSI做的,只不过界面不同而已. Shimadzu:日本人做东西在外观上确实说的过去,并且仪器内部构造确实也是很有艺术感,就是质量可能有点问题.但是价格也很低也能说得过去.没有真正的用过,就是给客户装过几台外接的检测器.应该也不错. 上面三家可能是国外做常规HPLC比较有名的公司,但是涉及到一些专用性的HPLC还有其它许多公司, ESA:主要做电化学,蒸发光,电喷雾检测器,也顺带出售一整套液相,不过泵是Shimadzu OEM,自动进样器是丹麦OEM的.工作站是买的Agilent的Elite.顺便说一下ESA一部分业务已经被Dionex收购. Dionex:最近进入HPLC市场,也是美国的仪器,质量也过得去,但是东西就是贵,可能和waters有的拼.主要在概念上推广生物相容性HPLC,就是整个流路都用生物惰性材质构成.对做生物分析和脑神经研究的人特别有用,收购了ESA后,快垄断了所有的电化学检测器市场. Antec Lyden: 欧洲荷兰一家主要做电化学检测器的公司,也作HPLC但是泵,自动进样器都是德国给按要求OEM的.唯一不同的是它使用的工作站CDS是世界上另外一家比较出名的公司,捷克的Clarity.Clarity是一款非常出色的第三方工作站可以同Agilent,Shimadzu和其它的仪器连接控制.另外,其独特的电化学检测器灵敏度号称是最高的安培电化学检测器. 还有其它的像PE,SSI,Shiseido,Varian等等一些其它牌子的HPLC也是有一定的市场份额的. |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 风雨化学路 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
flying» 猜你喜欢
如何高效的测量腺病毒的粒径和电位
已经有0人回复
-
26在职申博—生物与医药—抗体/ADC药物方向，江浙沪，有项目，可带资。
已经有1人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有65人回复
-
288分求调剂
已经有0人回复
-
一志愿苏州大学 生物技术与工程（086001） 初试323分，求调剂
已经有0人回复
-
三年实验室工作经历，一志愿华中农业大学微生物，总分288求调剂
已经有2人回复
-
070700求调剂
已经有1人回复
-
求调剂总分327
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 液相色谱压力很不稳定，怎么办啊！！！求助各位大侠！
已经有14人回复
- 请各位大侠帮忙看一下我的液相色谱图究竟怎么了？
已经有13人回复
- 【求助/交流】高效液相色谱品牌推荐
已经有17人回复
- 【分享】给大家推荐一本好书：《液相色谱溶剂系统的选择与优化》
已经有17人回复
- 【求助】安捷伦和岛津的气相和液相的比较
已经有14人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
液相色谱各个品牌的优点和缺点 Waters：皮实，不易坏是优点，]，(此言差矣，本人三种液相都有使用经验，其中Waters, Agilent时间较长，Shimadzu时间较短，waters液相是最容易出问题的，特别是流动相中有盐的时候，单向阀极易被堵，当年为了做个实验不知道要冲洗超声多少次单向阀，操作那是相当麻烦。其实waters最大的优点是泵设计的好，流动相流速很稳定，没有脉冲式，另外是软件可跟踪性很强，对GMP管理非常强大，软件可跟踪方面，waters最强，agilent次之，shimadzu较差，软件易用性方面，agilent最强，waters次之，shimadzu较差，软件自由灵活方面，shimadzu最强，waters次之，agilent较差。）[/缺点是坏了一般的操作人员不太会解决，因为它的设计同其它的有点特殊，不会要操作人员接触到各个部件的核心部位，不赞同现在Waters液相的进样器设计，维护和洗针比较麻烦，赞同现在的Acquity UPLC因为它的设计完全不同于WATERS HPLC。至于工作站（CDS）强大是赞同，可以实现网络控制多台仪器。由于Waters近几年对于工程师技术培训不到位导致大家公认售后差。美国人作仪器虽然看着比较笨重但是质量确实有保证。贵的有道理。就算每年不做仪器的Preventive Maintenance也可以正常用上好几年甚至十几年。不过至今没有见过Waters HPLC用惰性PEEK管路的,毕竟不锈钢管路在外面挂着确实太不美观. Agilent：Agilent是在中国市场作的最好的一家，他的仪器设计思路简单，要用户充分了解到各个部件的功能，推荐用户自己动手解决一些常出现的小问题。因为这些在安装软件和其它培训中都会培训用户如何解决问题。主机都在德国生产，但是真空脱气泵在日本OEM了。这两个国家生产的东西也都还可以吧。Agilent 自动进样器设计思路倒是现在市面上最好的，我个人认为1200改进后的进样速度是HPLC中最快的了吧。工作站这一块Agilent通俗易懂,确实是容易学习,但是印象中Agilent收购了美国一个专门做工作站的SSI公司(此公司以前也出HPLC),SSI除了给Agilent做工作站,Waters,Shimadzu, Shiseido的Elite工作站内核好像也是SSI做的,只不过界面不同而已. Shimadzu:日本人做东西在外观上确实说的过去,并且仪器内部构造确实也是很有艺术感,就是质量可能有点问题.但是价格也很低也能说得过去.没有真正的用过,就是给客户装过几台外接的检测器.应该也不错.（shizadmu的液相，个人感觉使用相当灵活，但刚开始学起来较麻烦，也是比较耐用的仪器，价格便宜）  [ Last edited by oktcmc on 2012-8-15 at 09:12 ] |
7楼2012-08-14 17:16:26
ymw520
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 36 (小学生)
- 金币: 8371.1
- 散金: 538
- 红花: 2
- 帖子: 1028
- 在线: 241.2小时
- 虫号: 880664
- 注册: 2009-10-22
- 专业: 有机合成
3楼2011-05-02 08:22:14
hold-hope
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 211.5
- 散金: 8
- 帖子: 103
- 在线: 51.8小时
- 虫号: 1337534
- 注册: 2011-07-04
- 性别: GG
- 专业: 食品加工技术
6楼2012-08-14 09:14:50
8楼2012-08-15 16:47:13
