24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhychen2008

至尊木虫 (著名写手)

DRDEPI: 2
应助: 70 (初中生)
贵宾: 2.155
金币: 24297
散金: 763
红花: 24
沙发: 3
帖子: 2805
在线: 762.6小时
虫号: 338919
注册: 2007-04-05
性别: GG
专业: 药剂学

[交流] 液相色谱各个品牌的优点和缺点(转载)已有9人参与

液相色谱各个品牌的优点和缺点
Waters：皮实，不易坏是优点，缺点是坏了一般的操作人员不太会解决，因为它的设计同其它的有点特殊，不会要操作人员接触到各个部件的核心部位，不赞同现在Waters液相的进样器设计，维护和洗针比较麻烦，赞同现在的Acquity UPLC因为它的设计完全不同于WATERS HPLC。至于工作站（CDS）强大是赞同，可以实现网络控制多台仪器。由于Waters近几年对于工程师技术培训不到位导致大家公认售后差。美国人作仪器虽然看着比较笨重但是质量确实有保证。贵的有道理。就算每年不做仪器的Preventive Maintenance也可以正常用上好几年甚至十几年。不过至今没有见过Waters HPLC用惰性PEEK管路的,毕竟不锈钢管路在外面挂着确实太不美观.

Agilent：Agilent是在中国市场作的最好的一家，他的仪器设计思路简单，要用户充分了解到各个部件的功能，推荐用户自己动手解决一些常出现的小问题。因为这些在安装软件和其它培训中都会培训用户如何解决问题。主机都在德国生产，但是真空脱气泵在日本OEM了。这两个国家生产的东西也都还可以吧。Agilent 自动进样器设计思路倒是现在市面上最好的，我个人认为1200改进后的进样速度是HPLC中最快的了吧。工作站这一块Agilent通俗易懂,确实是容易学习,但是印象中Agilent收购了美国一个专门做工作站的SSI公司(此公司以前也出HPLC),SSI除了给Agilent做工作站,Waters,Shimadzu, Shiseido的Elite工作站内核好像也是SSI做的,只不过界面不同而已.

Shimadzu:日本人做东西在外观上确实说的过去,并且仪器内部构造确实也是很有艺术感,就是质量可能有点问题.但是价格也很低也能说得过去.没有真正的用过,就是给客户装过几台外接的检测器.应该也不错.

上面三家可能是国外做常规HPLC比较有名的公司,但是涉及到一些专用性的HPLC还有其它许多公司,

ESA:主要做电化学,蒸发光,电喷雾检测器,也顺带出售一整套液相,不过泵是Shimadzu OEM,自动进样器是丹麦OEM的.工作站是买的Agilent的Elite.顺便说一下ESA一部分业务已经被Dionex收购.

Dionex:最近进入HPLC市场,也是美国的仪器,质量也过得去,但是东西就是贵,可能和waters有的拼.主要在概念上推广生物相容性HPLC,就是整个流路都用生物惰性材质构成.对做生物分析和脑神经研究的人特别有用,收购了ESA后,快垄断了所有的电化学检测器市场.

Antec Lyden: 欧洲荷兰一家主要做电化学检测器的公司,也作HPLC但是泵,自动进样器都是德国给按要求OEM的.唯一不同的是它使用的工作站CDS是世界上另外一家比较出名的公司,捷克的Clarity.Clarity是一款非常出色的第三方工作站可以同Agilent,Shimadzu和其它的仪器连接控制.另外,其独特的电化学检测器灵敏度号称是最高的安培电化学检测器.

还有其它的像PE,SSI,Shiseido,Varian等等一些其它牌子的HPLC也是有一定的市场份额的.

回复此楼

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

Yesterday.Today,Tomorrow！

1楼2011-04-20 16:57:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

oktcmc

金虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 64.8
散金: 1120
红花: 2
帖子: 89
在线: 75.9小时
虫号: 1806015
注册: 2012-05-09
性别: GG
专业: 药剂学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

液相色谱各个品牌的优点和缺点
Waters：皮实，不易坏是优点，]，(此言差矣，本人三种液相都有使用经验，其中Waters, Agilent时间较长，Shimadzu时间较短，waters液相是最容易出问题的，特别是流动相中有盐的时候，单向阀极易被堵，当年为了做个实验不知道要冲洗超声多少次单向阀，操作那是相当麻烦。其实waters最大的优点是泵设计的好，流动相流速很稳定，没有脉冲式，另外是软件可跟踪性很强，对GMP管理非常强大，软件可跟踪方面，waters最强，agilent次之，shimadzu较差，软件易用性方面，agilent最强，waters次之，shimadzu较差，软件自由灵活方面，shimadzu最强，waters次之，agilent较差。）[/缺点是坏了一般的操作人员不太会解决，因为它的设计同其它的有点特殊，不会要操作人员接触到各个部件的核心部位，不赞同现在Waters液相的进样器设计，维护和洗针比较麻烦，赞同现在的Acquity UPLC因为它的设计完全不同于WATERS HPLC。至于工作站（CDS）强大是赞同，可以实现网络控制多台仪器。由于Waters近几年对于工程师技术培训不到位导致大家公认售后差。美国人作仪器虽然看着比较笨重但是质量确实有保证。贵的有道理。就算每年不做仪器的Preventive Maintenance也可以正常用上好几年甚至十几年。不过至今没有见过Waters HPLC用惰性PEEK管路的,毕竟不锈钢管路在外面挂着确实太不美观.

Agilent：Agilent是在中国市场作的最好的一家，他的仪器设计思路简单，要用户充分了解到各个部件的功能，推荐用户自己动手解决一些常出现的小问题。因为这些在安装软件和其它培训中都会培训用户如何解决问题。主机都在德国生产，但是真空脱气泵在日本OEM了。这两个国家生产的东西也都还可以吧。Agilent 自动进样器设计思路倒是现在市面上最好的，我个人认为1200改进后的进样速度是HPLC中最快的了吧。工作站这一块Agilent通俗易懂,确实是容易学习,但是印象中Agilent收购了美国一个专门做工作站的SSI公司(此公司以前也出HPLC),SSI除了给Agilent做工作站,Waters,Shimadzu, Shiseido的Elite工作站内核好像也是SSI做的,只不过界面不同而已.

Shimadzu:日本人做东西在外观上确实说的过去,并且仪器内部构造确实也是很有艺术感,就是质量可能有点问题.但是价格也很低也能说得过去.没有真正的用过,就是给客户装过几台外接的检测器.应该也不错.（shizadmu的液相，个人感觉使用相当灵活，但刚开始学起来较麻烦，也是比较耐用的仪器，价格便宜）