应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 探讨石墨烯带隙与超包形状的关系？
51/1返回列表
查看: 1264  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

frank_zhan

金虫 (正式写手)

[交流] 探讨石墨烯带隙与超包形状的关系？

探讨一下石墨烯超包尺寸形状与带隙的关系。
我在计算的时候碰到，利用菱形胞计算的石墨烯的能带时，利用菱形胞（默认）和armchair得到的正交的超包的结果很不一致。
探讨原因？欢迎交流。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-04-19 11:35:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frank_zhan

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 贺仪 at 2011-04-20 08:26:45:
我用MS做过hex的带系为零，你说的方形的没试过。还有2楼上说不加对称结果不一样，但是我就是Make P1之后算的，也没有出现带系。对菱形的k点自己设置为：
0,0,0  #gamma
0,0.5,0   #M
0.3333,0.3333,0 #K
设 ...

但是我假如在计算之前修改了途径的话，软件会自动出错啊，这是怎么回事？
赞一下 回复此楼
8楼2011-04-20 12:01:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

贺仪

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ellsaking(金币+1): 谢谢交流 2011-04-19 16:01:20
frank_zhan(金币+2): 谢谢分享！ 2011-04-19 19:47:17
引用回帖:
Originally posted by frank_zhan at 2011-04-19 11:35:00:
探讨一下石墨烯超包尺寸形状与带隙的关系。
我在计算的时候碰到，利用菱形胞计算的石墨烯的能带时，利用菱形胞（默认）和armchair得到的正交的超包的结果很不一致。
探讨原因？欢迎交流。

带系应该总是零的，但是这里你要注意的一点就是高对称点变化了，你的k的路径要重新设置
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-04-19 13:38:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Joannaouc

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ellsaking(金币+1): 谢谢交流 2011-04-19 16:01:30
frank_zhan(金币+3): 谢谢分享！ 2011-04-19 19:46:47
恩 我做过菱形胞的，加不加symmetry结果是不一样的。加了就没有带隙，不加就有。所以对称性很重要。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-04-19 15:10:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frank_zhan

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by Joannaouc at 2011-04-19 15:10:21:
恩 我做过菱形胞的，加不加symmetry结果是不一样的。加了就没有带隙，不加就有。所以对称性很重要。

在请教一下，为什么利用MS计算Graphene单胞时得到的带隙很大？
赞一下 回复此楼
4楼2011-04-19 20:20:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭