24小时热门版块排行榜    

查看: 1914  |  回复: 15

xylz6188

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我觉得全是垃圾,大于6的文章少之又少,还有0.3的都挂出来,简直是疯了,还国家重点实验室呢,就想专家一样,骗人的,例如:某专家说,明天是晴还是下雨要等明天过后才知道.
11楼2011-05-04 20:09:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
看专业吧,如果要是化学物理材料方向的话,确实有点。。。3个长江4个杰青,文章上确实差了一点。不过如果实验室刚建设起来的话,也还算不错。

[ Last edited by dxcharlary on 2011-5-4 at 20:29 ]
12楼2011-05-04 20:27:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aelei

金虫 (小有名气)

学员

好像重点实验室的名字要保不住了
交流
13楼2011-06-19 14:38:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

springxa

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
觉得学科不同不可一概而论
14楼2011-06-19 16:04:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stractor

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
非常反感以IF衡量文章标准的做法!
看影响因子不能说明问题。化学和生物的IF比材料和物理高。比如化学的 J Phys Chem B,Phys. Chem. Chem. Phys,它们的IF都在4.0以上,可是在化学类中却属于国际重要刊物(IF排序在化学刊物中位于20%——50%),而物理刊物中的PRB,虽然IF在3.0——3.5,但它属于权威刊物(IF在物理中排名前20%)。又比做纳米的发的IF高的容易,如发个nanoletter,但在内行看来,PRL中关于纳米的文章比那些高IF的纳米的专门期刊要牛。
最不喜欢听到的就是别人问文章的IF是多少。
搞物理的就冲击 APS和AIP的刊物。
15楼2011-06-19 16:26:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbambool

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
不同学科不能直接比影响因子,要比在同领域顶级期刊上发文数量和成果影响力,引用量等。
Θ抚琴闹市外,独闲山水间Θ
16楼2011-06-22 20:53:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aelei 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见