应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 其他 » 【其他】一年内有这样成果的一个国家重点实验室够格吗
21/1返回列表
查看: 1930  |  回复: 15
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

aelei

金虫 (小有名气)

学员

[交流] 【其他】一年内有这样成果的一个国家重点实验室够格吗 已有13人参与

一个河北省高校里的国家重点实验室有固定人员56人，其中长江学者3人，国家杰青4人，2010年该重点实验室所发表的文章SCI影响因子在0.3以上的共约115篇，在3.0以上的15篇，在4.0以上的6篇，而且没有超过5.0的文章（当然不包含挂名的文章），发明专利16项，编书2本，获机械工业科学技术奖一项。成果列表见附件。那么这个国家重点实验室够格吗？请大家踊跃探讨！

[ Last edited by aelei on 2011-4-16 at 22:42 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
交流
1楼 2011-04-16 22:39:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stractor

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
非常反感以IF衡量文章标准的做法！
看影响因子不能说明问题。化学和生物的IF比材料和物理高。比如化学的 J Phys Chem B，Phys. Chem. Chem. Phys，它们的IF都在4.0以上，可是在化学类中却属于国际重要刊物（IF排序在化学刊物中位于20%——50%），而物理刊物中的PRB，虽然IF在3.0——3.5，但它属于权威刊物（IF在物理中排名前20%）。又比做纳米的发的IF高的容易，如发个nanoletter，但在内行看来，PRL中关于纳米的文章比那些高IF的纳米的专门期刊要牛。
最不喜欢听到的就是别人问文章的IF是多少。
搞物理的就冲击 APS和AIP的刊物。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-06-19 16:26:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aelei 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭