| 查看: 2583 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【其他】一年内有这样成果的一个国家重点实验室够格吗 已有13人参与
|
|||
|
一个河北省高校里的国家重点实验室有固定人员56人，其中长江学者3人，国家杰青4人，2010年该重点实验室所发表的文章SCI影响因子在0.3以上的共约115篇，在3.0以上的15篇，在4.0以上的6篇，而且没有超过5.0的文章（当然不包含挂名的文章），发明专利16项，编书2本，获机械工业科学技术奖一项。成果列表见附件。那么这个国家重点实验室够格吗？请大家踊跃探讨！ [ Last edited by aelei on 2011-4-16 at 22:42 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有8人回复
-
中科院海洋所招收海洋材料相关领域博士研究生及研究助理
已经有4人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有3人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
stractor
金虫 (著名写手)
- 1ST强帖: 6
- 应助: 91 (初中生)
- 金币: 1487.6
- 散金: 666
- 红花: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 2224
- 在线: 426.8小时
- 虫号: 394087
- 注册: 2007-06-06
- 专业: 半导体材料
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
非常反感以IF衡量文章标准的做法！ 看影响因子不能说明问题。化学和生物的IF比材料和物理高。比如化学的 J Phys Chem B，Phys. Chem. Chem. Phys，它们的IF都在4.0以上，可是在化学类中却属于国际重要刊物（IF排序在化学刊物中位于20%——50%），而物理刊物中的PRB，虽然IF在3.0——3.5，但它属于权威刊物（IF在物理中排名前20%）。又比做纳米的发的IF高的容易，如发个nanoletter，但在内行看来，PRL中关于纳米的文章比那些高IF的纳米的专门期刊要牛。 最不喜欢听到的就是别人问文章的IF是多少。 搞物理的就冲击 APS和AIP的刊物。 |
15楼2011-06-19 16:26:38
sunyang1988
至尊木虫 (著名写手)
- 1ST强帖: 1
- 应助: 24 (小学生)
- 贵宾: 0.984
- 金币: 9397.7
- 散金: 1593
- 红花: 23
- 沙发: 1
- 帖子: 1744
- 在线: 1255.8小时
- 虫号: 965316
- 注册: 2010-03-09
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
2楼2011-04-16 23:12:54
yangtao1900
金虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 740
- 散金: 1500
- 红花: 2
- 帖子: 191
- 在线: 240.1小时
- 虫号: 1199000
- 注册: 2011-02-04
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
3楼2011-04-17 08:46:32
onexf766
木虫 (正式写手)
- 1ST强帖: 2
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3258.2
- 散金: 30
- 帖子: 476
- 在线: 185.9小时
- 虫号: 455243
- 注册: 2007-11-10
- 专业: 固体力学
4楼2011-04-17 10:53:31
10