应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 交流互助 » 【求助】压缩强度与位移关系曲线
51/1返回列表
查看: 2265  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zxh08

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】压缩强度与位移关系曲线

我做了一个与压缩强度与位移关系曲线，发现Fe3Al-30%TiC的复合材料比50%的位移小很多，不知道可能的原因是什么，希望大家帮忙讨论一下说说各自是怎么想的，有哪些因素对它有影响


[ Last edited by zxh08 on 2011-4-15 at 11:12 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-04-15 10:53:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imrsfb

铁杆木虫 (著名写手)
zxh08(金币+5): 谢谢 2011-04-15 15:53:27
引用回帖:
Originally posted by comma at 2011-04-15 15:29:58:
奇怪你的曲线表达格式，若是特别要求就无妨。纵横坐标应该给出单位。
Fe3Al作为金属间化合物，其力学表现脆性，本身室温塑性才3%。而TiC也是硬相。
TiC增多应变提高，说明塑性贡献来源于TiC，或由于其添加增加 ...

我以为从曲线上看到的差别，不是塑性的差别，因为根本没有塑性应变表现出来。弹性变形后紧接着就发生了断裂，甚至没有发生屈服，而所谓的“位移差别”实际上是强度的差别，而这与第二相体积分数明显相关。
赞一下 回复此楼
8楼2011-04-15 15:45:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

oxidpl

捐助贵宾 (正式写手)
zxh08(金币+1): 2011-04-15 11:45:59
zxh08(金币+3): 2011-04-26 09:44:38
建议截个图，直接插入，别人就不用下载再打开了，
赞一下 回复此楼
2楼2011-04-15 11:03:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imrsfb

铁杆木虫 (著名写手)
zxh08(金币+3): 谢谢！ 2011-04-15 11:46:26
一般都是应力应变曲线，你这样做是不对的。
纵坐标是压缩应力，而非强度，强度是材料所承受的最大应力（断裂应力，或者屈服应力等）；横坐标最好是压缩应变，而不要是位移。
应力用载荷除以试样横截面积；应变用位移除以样品高度。这都是工程上的。
你先做出应力应变曲线吧。

如果你样品高度相同，从中可预测材料的弹性模量基本一致，而不同的是断裂强度，样品很脆，没有塑性。
强度的差别，对于复合材料，可用复合材料混合定律来解释。
赞一下 回复此楼
4楼2011-04-15 11:31:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxh08

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by imrsfb at 2011-04-15 11:31:37:
一般都是应力应变曲线，你这样做是不对的。
纵坐标是压缩应力，而非强度，强度是材料所承受的最大应力（断裂应力，或者屈服应力等）；横坐标最好是压缩应变，而不要是位移。
应力用载荷除以试样横截面积；应变用 ...

本来做的图片纵坐标是压缩应变的，后来文章上让给出纵坐标是位移的图片，我的样品高度是相同的
赞一下 回复此楼
5楼2011-04-15 11:48:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭