应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】问一个很愚蠢的问题CASTEP可不可以用来计算物质的形成能？？？
51/1返回列表
查看: 1727  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

pengjiutian

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】问一个很愚蠢的问题CASTEP可不可以用来计算物质的形成能？？？

因为毕业论文的需要，所以得计算形成能。但是不知道CASTEP能不能用来计算形成能。我看了一些文献，发现一般都是用VASP来计算的。同时发现用CASTEP计算出来的能量和用VASP计算出来的能量差别好大啊！！（计算的是TiN）
TiN的基本参数：

 

 

用CASTEP计算能量如下：

 
得到的结果：


 

参考文献算的结果：

 
对了算这个还要用到一个公式：

 


是不是CASTEP根本就不能用于这方面的计算啊？还是我的计算方法有误？？？
请求高人指点！！！

最后再说明一下，由于本人是新虫，金币不怎么多，而且以后还有好多问题要问，所以只能省着点用了，还希望各位高人见谅！！！！！

注：参考文献为张亮前辈的《Ti-Si-N类超硬表面的结构和力学性能的第一性原理计算》

[ Last edited by pengjiutian on 2011-4-14 at 15:41 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

心理互助

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-04-14 15:32:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengjiutian

金虫 (正式写手)
果断顶起！坚决不能沉了!!
赞一下 回复此楼
3楼2011-04-14 16:49:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

fengshiquan

铁杆木虫 (正式写手)
★
pengjiutian(金币+1): 嗯！！谢谢，但是您有没有发现我算出来的和文献中算出来的差别好大，问题出在哪里？？还希望前辈能指出来.（PS：我说的是总能） 2011-04-14 15:43:43
franch(金币+1): 谢谢指点 2011-04-14 19:32:15
pengjiutian(金币+1): 2011-04-25 15:29:57
可以算，不过要单独计算TiN能量，Ti原子，N原子的能量，然后你那上面的公式计算结合能
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-04-14 15:37:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengshiquan

铁杆木虫 (正式写手)
★
franch(金币+1): 谢谢回帖交流 2011-04-14 19:32:25
pengjiutian(金币+3): 哦！！原来是这样的啊！意思是说先用CASTEP算出TiN的总能，然后在分别算出Ti和N的能量，然后用它们的差值与文献比较。这样才有意义？？？ 2011-04-14 19:41:54
pengjiutian(金币+1): 2011-04-25 15:29:48
总能量是个相对值，与文献中比较没有什么意义，你要把结合能算出来和文献比较看看差别大不大
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-04-14 17:16:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)
★
franch(金币+1): 谢谢回帖交流 2011-04-14 19:32:40
pengjiutian(金币+3): 谢谢啊！又学到知识了！等下再试一试！！ 2011-04-14 19:42:26
不要纠结了，总能是无法直接比较的，只有比较能量差值(比如结合能)才有意义
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-04-14 17:16:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭