【其他】讨论：紧束缚模型（TB）可以用于各种体系吗？计算的结果怎么样？ - 第一性原理 - 热点前沿问题讨论

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

acridine

木虫 (正式写手)

1ST强帖: 11
应助: 13 (小学生)
金币: 4901.6
红花: 13
帖子: 706
在线: 389.5小时
虫号: 305478
注册: 2006-12-10
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
franch(金币+2): 谢谢指点 2011-04-18 20:07:06

首先说C的波函数的问题，这个还是取决于你的TB模型。比如你说的这个只有一个值2.7eV的TB模型，应该是仅仅使用与石墨结构的那个模型，它假设C原子波函数已经杂化成一个Pi和三个sigma，而只考虑其中pi轨道的相互作用。所以假设你的体系有6个C原子，那么基组也许就是{1pi,2pi,3pi,4pi,5pi,6pi}。你解出的Cn就是这些基组的系数，所以通过Cn可以大概知道这个态是那些原子的pi所贡献的。
上面对基矢的描述只是定性的，这也是TB模型的最大优点：不考虑复杂的基矢形式以及相关操作，就可以得到本征值和本征波函数系数。而你要画的电荷密度图则必须考虑基矢具体的形式。那恐怕你得翻翻文献了，看看最初提出这个2.7eV的文章中有没有涉及这个pi轨道具体形式的定量描述。
不过话说回来，就算你知道了基矢形式，得到了电荷密度图，那么经过"仔细的分析电荷密度图"，最多也就是得出："该电子态的电荷主要分布在某些个原子”，或“主要是来自某些原子的pi轨道贡献"这类的结论，但这些信息已经在得到的Cn中了，画电荷密度恐怕只是绕了个圈，又回到了原点而已～