24小时热门版块排行榜    

查看: 2430  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Backstreet_1

铜虫 (小有名气)


[交流] 投Applied Physics B: Lasers and Optics,这样的拒稿意见是否冤枉?

如题。投稿近5个月,拒稿信只有一个审稿人评论,如下:
This is a paper of pure theoretical calculation without experimental support.
The idea is interesting but the paper would be greatly strengthened if the idea
were confirmed by experiment. I will not recommend acceptance of publication
of the article unless the authors can add experimental results.

主编可能怕我申诉,所以强调是终审意见:We apologize, but Applied Physics B – Lasers and Optics will not evaluate the manuscript again.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianma926

至尊木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我老板是APB副主编
11楼2012-01-14 22:35:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

souron

至尊木虫 (知名作家)



Backstreet_1(金币+1):谢谢参与
既然人家都这样说了

那就改投吧
2楼2011-04-12 09:10:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Backstreet_1(金币+1):谢谢参与
按投稿人的说法,补充些实验,换个杂志投把!
4楼2011-04-12 09:20:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

inhaul

新虫 (正式写手)



Backstreet_1(金币+1):谢谢参与
既然是Applied Physics,审稿人自然希望见到得到实验证实的理论,否则说服力不够啊
5楼2011-04-12 09:28:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见