24小时热门版块排行榜    

查看: 4540  |  回复: 53
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)


[交流] 【交流】我坚信纸张的撕裂,一定有化学键的断裂。哈哈

1)分子链呈卷曲状态,存在分子链的缠结。在断裂之前,外力不能使分子链的所有的缠结点解开。
2)分子链沿应力伸展,分子链运动所需时间,有时来不及跟上外力。
3)有点像:撕裂一件毛衣与拆一件毛衣是不一样的
4)断裂的化学键形成的活性基,会迅速瞑灭失活。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cellulose1728

金虫 (正式写手)


哎。。。
有故意误导的嫌疑。

如果是学术论文的话,这话肯定是不能这么说的。
33楼2011-04-14 08:24:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cellulose1728

金虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by suchanghong at 2011-04-15 00:09:26:
日常经验往往在欺骗你:铁球比羽毛下落的快,于是重的比轻的下落快。
物体没受力,于是就是静止的,于是发生运动必须受力。
一辆汽车开着车灯超你开来,你见到的车灯的光速相对你来说是否是光速加上车速?背离 ...

你是用一种诡辩术来炫耀你的学识。

本人极其不赞成这种讨论,因为小木虫这个论坛还没到讨论这种问题的程度。

这种讨论会让很多本科生,研究生,博士生在没有很牢固的根基的基础上,生成偏离正轨的思想。
43楼2011-04-15 00:21:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cellulose1728

金虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by suchanghong at 2011-04-15 00:57:13:
事实上高分子的断裂困扰我很长时间,至今毫无头绪。尽管格里菲斯断裂理论已有近一个世纪。关于高分子断裂的讨论前不久学生的开题答辩时也有过一次。为此特意问过做塑料的老师,貌似有这样的工作,研究高分 ...

我觉得我写的已经非常清楚了。

一个老师的基本责任是把教科书上面正统的东西交给学生。当学生对高分子理论有困扰的时候,能够帮助其建立起良好的体系。在这之前,讨论偏激性问题只会导致反效果,当然天才除外。

而实际上,大多数学生都很少能学以致用,包括很多的国内老师。质疑现有理论当然可以,但你自己必须有货,不要搞得跟民科一样。而跟学生讨论目前理论的对错,是一种极其不负责的行为。没有学会走,怎么能跑呢?
45楼2011-04-15 01:38:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 suchanghong 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见