24小时热门版块排行榜    

查看: 16140  |  回复: 24
本帖产生 2 个 MM-EPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

spiaoyun

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anxianghai7681

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by comma at 2011-04-08 17:06:56:
论滑移系BCC比FCC多很多。楼上解释不妥。
此外,对于BCC与FCC两种晶体体系比较塑性指标需要具体看待。
笼统来看,两者塑性有差异的原因在于FCC层错能高低的区别,若FCC层错能高,比如Au、Al,它的塑性就很好。层 ...

这是一个非常复杂的问题,如果只是比较滑移系的话,FCC和BCC差不多,BCC可开动的还要多一些。
为什么说这个问题复杂呢?第一,所谓的塑性好是指什么?拉伸塑性?还是可加工能力(冷轧……)。如果说是拉伸塑性的话,几位同仁认为的层错能高塑性好的观点,无疑是不合适的。因为层错能低了,材料的加工硬化率高,而且在变形过程中出现孪生,所以随着层错能的降低,材料的拉伸塑性是提高的。如果是能够进行冷轧的应变量,反而是层错能高的材料可以冷轧的应变量更大,因为位错容易回复,而对于层错能低的材料,其加工硬化率高,非常容易形成微观剪切带,随着冷轧量的增加逐步形成宏观剪切带,从而形成裂纹,所以冷轧下层错能高的反而好一些。
第二,关于塑性的理解一直是材料科学的一个难点,虽然有人通过计算算出过FCC晶体的本证塑性能力,但是目前所涉及到的很多参数无法直接验证,而且该理论是否适合于实验中目前不得而知。
第三,为什么滑移系差不多的晶体,BCC的塑性要稍差?这里姑且理解为拉伸塑性,这也是前面提到层错能观点不太合适的地方,Fe的层错能比铝高,但是塑性好像是要差一些的。最主要的原因,还是因为位错结构和位错运动的不同造成,相关原因可能是派纳力的大小,BCC中螺位错的运动较刃位错慢,位错核心较为复杂等原因。
17楼2011-04-11 12:47:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

yangruirui

金虫 (正式写手)


jic8417(金币+1): 杨总你是专家 2011-04-08 21:16:30
因为fcc的滑移系较多
2楼2011-04-08 15:19:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
imrsfb(金币+2): 谢谢专家解答! 2011-04-08 19:19:23
论滑移系BCC比FCC多很多。楼上解释不妥。
此外,对于BCC与FCC两种晶体体系比较塑性指标需要具体看待。
笼统来看,两者塑性有差异的原因在于FCC层错能高低的区别,若FCC层错能高,比如Au、Al,它的塑性就很好。层错能低的Ag的塑性就不好。
对于BCC结构,由于滑移系多,极易出现多系滑移,加工硬化比较早出现,加上位错核心结构复杂,与溶质等缺陷交互作用显著,所以塑性有影响。
每天一小步也有新高度
4楼2011-04-08 17:06:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imrsfb

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by comma at 2011-04-08 17:06:56:
论滑移系BCC比FCC多很多。楼上解释不妥。
此外,对于BCC与FCC两种晶体体系比较塑性指标需要具体看待。
笼统来看,两者塑性有差异的原因在于FCC层错能高低的区别,若FCC层错能高,比如Au、Al,它的塑性就很好。层 ...

请教:为什么说FCC层错能高的材料,塑性就很好?
5楼2011-04-08 19:20:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见