| 查看: 2777 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】抛光试样问题,怎么抛才能抛的好呢???
|
|||
|
材料是SiC 要做扫描背散射电子 先用P2500打磨(还用的预磨机)到不能再打的境界了,上面仍然有很多肉眼可见的划痕,但是亮了很多了,有点偏向镜面的感觉 之后用W0.5的金刚石研磨膏磨,基本上没有什么变化,这已经都磨了3天了。。。 今天问老师要了抛光剂,就是那种喷雾式的,粒度是1微米的,磨了一会,发现反而试样表面变暗了!!!而且很花,都快可以当磨砂玻璃了,天啊,我磨了这么久的试样啊,就这么给毁了!!! 想问下这到底是为什么啊?还有什么方法改进啊? 还有用研磨膏和砂纸特别慢,有没有什么方法快点,我的试样很多,怕磨不完了。。。 |
» 猜你喜欢
在职考研
已经有5人回复
大龄残疾硕士的一点执念
已经有22人回复
b口会评
已经有3人回复
2026年面上项目中了,2A+B, 会评顺利通过
已经有13人回复
生命口会评
已经有4人回复
今年E04面上
已经有20人回复
网络举报学术不端成为了男女之间情杀的手段了,真荒唐。。。
已经有3人回复
Suzuki偶联中硼酸酯原料掉下的硼酸酯是否可以自身偶联,生成B2Pin2杂质
已经有3人回复
刑法学论文投稿求助
已经有5人回复
Journal of Environmental Chemical Engineering
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
如何才能去除镁合金抛光中出现超细微的抛痕?
已经有9人回复
【求助】铝合金电解抛光表面小黑点问题
已经有26人回复
【求助】腐蚀后的试样能不经过细磨再次抛光吗?
已经有20人回复
【求助】急!请教一个电化学/电解抛光问题
已经有8人回复
【求助】请教关于铝合金抛光的问题
已经有26人回复
【交流】铝合金金相抛光问题
已经有46人回复
【求助】铁素体马氏体不锈钢金相样品抛光膏附着清除不掉
已经有15人回复
【请教】钢铁抛光问题
已经有41人回复
【求助】求教:非晶金属的纳米压痕试验中,试样采用什么抛光最好?
已经有24人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
辽宁惟则专利所2026年招聘公告(沈阳本地、有经验)
+1/173
坐标北京,女找男,也许我的标题更长你就更容易点进来!!
+1/157
]青岛市人才引进直事业编,93年,985硕,180 70,爱好弹吉他唱歌
+1/142
热分析测试
+1/85
化学所分子识别实验室公开招聘项目聘用人员
+1/80
固态电池专家
+1/73
在深圳的河南人,男找女
+1/68
中国医学科学院苏州系统医学研究所胡士斌课题组科研助理招聘
+1/45
求助USP <1664> 2026版本 Assessdrproduct
+1/39
浙江大学衢州研究院肖成梁课题组招聘博士后及科研助理
+1/34
《穿越持科研神辅,杀懵外星万舰》第一章 洞中醒来是异人
+1/34
海南大学化学院,招聘2026科研助理,博士,博士后
+1/34
祈祷面上基金能中
+1/33
北京理工大学长三角研究院(嘉兴)先进材料与智能装备团队 招聘
+1/33
报名 | 上海交通大学浦江国际学院2026年暑期学术交流营活动通知 (7月12日截止)
+1/9
量子化学软件开发工程师-深圳
+1/5
Urgent!知名外资仪器厂家急招Application Scientist(2名,售前,SH)
+1/5
EI 会议持续收稿,全科接收,检索稳定
+1/4
重庆大学药学院沈宏城课题组招聘弘深青年教师/博士后
+1/4
清华大学韩军功教授课题组博士后招聘启事
+1/3
★ ★
Missile521(金币+2): 鼓励新虫! 2011-04-17 16:11:28
lh522(金币+1): 2011-04-27 22:50:06
Missile521(金币+2): 鼓励新虫! 2011-04-17 16:11:28
lh522(金币+1): 2011-04-27 22:50:06
|
其实陶瓷中氧化锆陶瓷是最好抛光的,SiC并不是非常容易。个人推荐如果可以树脂镶样然后上机抛光的话效果非常好,采用标乐的大颗粒盘加研磨膏粗磨,然后再用1#研磨膏细抛,效果非常好。不过要是不能镶样的话手抛最好先用粗一点的砂纸加40#研磨膏,一定要抛到没有砂轮打磨的划痕为止,之后再依次用小号的研磨膏抛光。 ps:出现小号研磨膏抛光时抛花试样的情况比较正常,这时可以从大一点的号再重新抛。记住有的时候见好就收,达到要求就行,如果贪心很容易越抛越差 |
9楼2011-04-17 13:35:02
2楼2011-04-02 18:58:02
3楼2011-04-02 19:18:32
4楼2011-04-02 20:06:42











回复此楼