应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 数据分析 » 【求助】请教NMR和HPLC在组分含量的确定上，哪一个更准确？
101/1返回列表
查看: 1047  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

1982hhf

银虫 (正式写手)

[交流] 【求助】请教NMR和HPLC在组分含量的确定上，哪一个更准确？

请教NMR和HPLC在组分含量的确定上，哪一个更准确？
还希望多给点意见
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-03-29 14:35:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shesui

金虫 (正式写手)
1982hhf(金币+3): 2011-03-30 13:28:03
NMR的准确
回复此楼
2楼2011-03-29 14:43:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

platto

木虫 (著名写手)
1982hhf(金币+3): 2011-03-30 13:28:06
NMR是针对物质结构的分析技术手段，HPLC则是分离方法的技术手段。各有千秋。
赞一下 回复此楼
3楼2011-03-29 14:48:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoyanbo

金虫 (正式写手)
1982hhf(金币+3): 2011-03-30 13:28:11
一个是光谱分析技术，一个是色谱分析技术，二者没有可比性。要是非要说那个有优势，我觉得由于HPLC定量的时候由于可以进行色谱分离，要准确一些
赞一下 回复此楼
4楼2011-03-30 13:20:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qxm1988

银虫 (小有名气)
我认为定量的话 应该是HPLC更好一点 NMR是偏重于定性
赞一下 回复此楼
5楼2011-03-30 13:30:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

speedo

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 1982hhf at 2011-03-29 14:35:42:
请教NMR和HPLC在组分含量的确定上，哪一个更准确？
还希望多给点意见

敢不问这么逗的问题么。。。
HPLC准
赞一下 回复此楼
6楼2011-03-30 13:52:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chihaijun

至尊木虫 (著名写手)
如果HPLC仅仅是简单的归一，没有外标或者内标、校正，那定量可能还真不如NMR准确些
赞一下 回复此楼
7楼2011-03-30 14:33:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lanzi445

铜虫 (小有名气)
现在很流行定量NMR的概念,　可以了解下.
赞一下 回复此楼
8楼2011-03-30 22:19:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1982hhf

银虫 (正式写手)
实践证明，还是HPLC更好些。用300M 的NMR的看不到，HPLC就能看到
赞一下 回复此楼
9楼2011-04-08 14:42:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chihaijun

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 1982hhf at 2011-04-08 14:42:56:
实践证明，还是HPLC更好些。用300M 的NMR的看不到，HPLC就能看到

哥，你就直说灵敏度就行了。
不得不服了
赞一下 回复此楼
10楼2011-04-08 14:55:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 1982hhf 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭