应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】请大家支招
51/1返回列表
查看: 295  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

aimonkey

金虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】请大家支招

用Gaussion算别人的一个反应的反应路径，其产物有两种，比例为1:1,但是发计算类文章当产物的选择性高时的意义会大些，也就是我选择的这个反应在目前的情况下意义没别人的大，请问各位大侠，有没有办法解决这样的问题
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-03-27 16:50:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aimonkey

金虫 (正式写手)
即使现实残酷，但是还是要想办法的，日子还是要过的，勉励自己
赞一下 回复此楼
5楼2011-03-28 09:22:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)
aimonkey(金币+1): 谢谢 2011-03-27 17:05:23
实验才是老大，理论计算是奴仆。。
实验结果如果是1:1，那就是1:1，你算出来1：1就对了，如果相差不大，说明你成功了，如果你算出来差很远，那么就没法发。
如果实验结果是高选择性，而你算出来1:1，那要么你算错了，要么模型不对，根本不能发。
一切以是否符合实验数据为标准，难道为了让文章有意义点，就篡改数据？或者故意改变计算方法不成？
赞一下 回复此楼
2楼2011-03-27 17:02:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aimonkey

金虫 (正式写手)
我的意思是在打通反应路径之后，是否能根据结果提出理论上的建议，这个建议可能使得实验产物的选择性提高，我就是在寻找这样的建议
赞一下 回复此楼
3楼2011-03-27 17:08:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)
aimonkey(金币+2): xiexie 2011-03-28 09:21:27
理论指导实践，是一种理想……在以实践为基础的化学学科领域里，这不只是理想，而是梦想。如果真的按照你的理论计算，发现了新的催化剂或者新的合成方法，那绝对是一流的好文章了。可惜，现实是往往残酷的。
赞一下 回复此楼
4楼2011-03-27 19:07:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭