24小时热门版块排行榜    

查看: 294  |  回复: 4

aimonkey

金虫 (正式写手)


[交流] 【讨论】请大家支招

用Gaussion算别人的一个反应的反应路径,其产物有两种,比例为1:1,但是发计算类文章当产物的选择性高时的意义会大些,也就是我选择的这个反应在目前的情况下意义没别人的大,请问各位大侠,有没有办法解决这样的问题
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)


aimonkey(金币+1): 谢谢 2011-03-27 17:05:23
实验才是老大,理论计算是奴仆。。
实验结果如果是1:1,那就是1:1,你算出来1:1就对了,如果相差不大,说明你成功了,如果你算出来差很远,那么就没法发。
如果实验结果是高选择性,而你算出来1:1,那要么你算错了,要么模型不对,根本不能发。
一切以是否符合实验数据为标准,难道为了让文章有意义点,就篡改数据?或者故意改变计算方法不成?
2楼2011-03-27 17:02:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aimonkey

金虫 (正式写手)


我的意思是在打通反应路径之后,是否能根据结果提出理论上的建议,这个建议可能使得实验产物的选择性提高,我就是在寻找这样的建议
3楼2011-03-27 17:08:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)


aimonkey(金币+2): xiexie 2011-03-28 09:21:27
理论指导实践,是一种理想……在以实践为基础的化学学科领域里,这不只是理想,而是梦想。如果真的按照你的理论计算,发现了新的催化剂或者新的合成方法,那绝对是一流的好文章了。可惜,现实是往往残酷的。
4楼2011-03-27 19:07:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aimonkey

金虫 (正式写手)


即使现实残酷,但是还是要想办法的,日子还是要过的,勉励自己
5楼2011-03-28 09:22:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aimonkey 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见