24小时热门版块排行榜

返回列表

xuexixuexi6806

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 416.9
散金: 324
帖子: 216
在线: 409.3小时
虫号: 699714
注册: 2009-02-11
专业: 电化学

[交流] 英学者《自然》刊文讨论博士后发展前景已有1人参与

3月3日出版的《自然》杂志刊登伦敦大学学院（UCL）细胞生物学家Jennifer Rohn的一篇题为《给博士后一份事业，而非空头承诺》（Give postdocs a career, not empty promises）的文章，就博士后的现状以及在就业和未来发展方面遇到的难处进行了讨论。以下为文章主要内容：

大学里的科研职业结构正变得破碎，尤其是在生命科学这个人多得挤破头的领域。申请者多，科研职位和经费少，已成为生物学博士后经常谈论的话题。

我觉得，应该让博士后这个角色变得职业化，使其成为一种职业而非一块科研生涯的跳板。

如果把学术界比作一个生态系统，则不难看出为何博士后需要另寻他路。在这个系统里，实验室负责人职位只需要一人，但通常一个生物学家在其30—40年的职业生涯里，却会培养一大堆的候选人来竞选该职位。对于一个获得博士学位已有10年之久的成熟的博士后来说，能给予他的机会太少了。

转变科研职业结构对实现博士后职业化而言也许是一种更好的方式。对于那些不愿也不能领导课题组的博士后来说，可以安排他们从事实验室秘书、科研设备管理之类的固定工作。初看起来，这种固定职位似乎更耗成本。其实不然：一个有10-20年经验的研究人员的工作效率至少会是一个新手研究者的2倍，由此，实验室的规模可以缩减、成本可以节流、效率可以提高，而那些研究新人或许可以看到更加光明的职业前景，实验室对他们的培养也会变得有意义。此外，还有一个好处就是：实验室不用再经历每4—5年一次的人员流动，这有利于实验室的持续发展。

当然，要想打破现状并非易事。一说起科研管理职位，通常会让人联想到“临时工”，而呆在这种职位上的人都不是纳入“编制”的“正式员工”。不过，首先我们必须承认这是个问题，并认为这一问题值得我们去想办法解决.

回复此楼