24小时热门版块排行榜    

查看: 1038  |  回复: 37
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xucz

荣誉版主 (文坛精英)

金属的金属

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主

[交流] 【讨论】关于金属版扩充为[泛金属大版]的讨论 已有9人参与

准备把金属版扩充为一个不仅仅是金属材料工程的一个[泛]金属版,包含金属材料工程、冶金、材料加工等几个领域,分类计划这样搞:
基础研究 | 交流互助 | 工艺探讨 | 测试表征 | 设备仪器 | 市场领域 | 结构材料 | 非晶合金 | 冶金 | 铸造 | 焊接 | 压力加工 | 热处理 | 表面科学 | 腐蚀与防护 | 摩擦磨损 | 资源交流 | 专题 | 知名团队 | 工程师专栏 | 版务 | 其他

但感觉分类有点多了,各位有什么好的建议,多提一提,争取把金属版搞成材料区的金牌版块,包含进来更多的学科,为大家的交流提供便利。
回复此楼
有所为.有所盼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgw318

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这样细分一下挺好,一般人可以看全部,如果想查询也可看分类。
我觉得焊接是帖子中很重要的组成部分,研究人员也很多,当然不能去掉。对于结构材料我觉得可以去掉,因为范围太大,研究领域中其与功能材料就能概括一切了。但研究结构材料往往要么是材料基础研究,测试表征,要么是加工,包括焊接,铸造,热处理,表面等,已经很全了,所以这一项没必要。
5楼2011-03-27 10:16:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 38 个回答

tttl060

金虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
个人建议是这样的:
工艺加工可能已经涵盖了后面的热处理,表面科学听起来应该属于基础研究范畴,如果改为表面处理,那么也应该并入加工工艺。

既然有结构材料,那么功能材料应该有一个板块。

还有一点,冶金能不能分成传统冶金和粉末冶金,这样的话可以去掉后面的铸造,焊接可以不并入专题。

呵呵,说出自己的看法,版主 紧作参考阿。。。
2楼2011-03-27 04:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

engle028

至尊木虫 (知名作家)

脚踏实地


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我认为版块分的太细有好处也有坏处,好处就不用说了吧,不好的地方就是好
多版块的覆盖范围重复,同时需要更大量的专业人员去处理,而且分的再细化也有覆盖
不到的地方,所以应该以大类进行划分。就是这么点儿意见吧,不过其实可以尝试的。
要做好任何一件事情都是很难的啊。
已成家,继续努力,迎接未来。
3楼2011-03-27 08:05:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

钢铁盒子

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
个人认为不宜分类太细,这样除了需要大量人员管理外,最重要的是视野可能会被限制。
关于分类有以下建议:
1.结构材料有,功能材料也应有。而且焊接、摩擦磨损可以划分到结构材料里,热处理可以划分到工艺探讨里
2.冶金应该包括铸造
3.表面科学和腐蚀防护可以合并
个人意见 仅供版主参考
4楼2011-03-27 09:08:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见