| 查看: 1672 | 回复: 9 | |||
[交流]
【讨论】固体荧光 已有4人参与
|
|
没有做过固体荧光， 希望高手能指点一下， 最好能有个比较详细的操作注意事项或流程~~~  与溶液的荧光测定有什么不同啊？ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
求助大佬们，伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
-
26申博自荐
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
-
带资进组求博导收留
已经有8人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 衡量荧光强度的标准
已经有3人回复
- 求高手指点：固体荧光量子产率与激发波长的关系
已经有9人回复
- 求帮！！我在ITO上电沉积上了一层氧化锌薄膜现在想做荧光测试该怎么做？
已经有8人回复
- 晶体没有固体荧光性，只有热重和紫外，可以投哪些杂志
已经有5人回复
- “固体化学”荧光数据纵坐标单位Intensity和a.u.？？？？
已经有7人回复
- 【讨论】有谁做过固体荧光吗？
已经有4人回复
- 【求助】测试荧光光谱用的仪器
已经有10人回复
- 【求助】罗丹明B激发光谱
已经有10人回复
- 【求助】关于荧光分光光度计RF5301的应用
已经有8人回复
- 【求助】上海哪里可以测固体的荧光量子产率
已经有7人回复
- 【求助】求助：关于固体荧光
已经有9人回复
- 固体荧光测试问题？？？
已经有12人回复
 |
2楼2011-03-27 08:22:54
daxiong612
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 6799.5
- 散金: 202
- 红花: 3
- 帖子: 599
- 在线: 305.2小时
- 虫号: 855150
- 注册: 2009-09-23
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
3楼2011-05-19 20:52:56
4楼2011-05-20 07:56:38
daxiong612
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 6799.5
- 散金: 202
- 红花: 3
- 帖子: 599
- 在线: 305.2小时
- 虫号: 855150
- 注册: 2009-09-23
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
西湖醉鱼(金币+1): 感谢回复，欢迎常来 2011-08-06 23:45:50
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
西湖醉鱼(金币+1): 感谢回复，欢迎常来 2011-08-06 23:45:50
|
那请问下你，我测试固体荧光，用的是日立F-4600荧光分光光度计，想知道固体荧光强度，我测试的固体是考虑分子荧光光谱学问题。请问您有关于测试固体荧光的相关书籍嘛？这是我测试时遇见的问题： 我测试的是钻井液固体处理剂的荧光，主要是看该处理剂是否发荧光。根据分子荧光光谱学的介绍，有共轭苯环、共轭双键等基团时易发荧光。我测试时扫发射光谱，改变激发波长，找到最大荧光强度数值所对应的最佳激发波长及所对应的发射波长。但是测试时，有仪器峰出现，而且很强，txt文档记录仪器峰的荧光强度数值显示****，而其他出现的峰高度只有30左右。 我测试天然沥青的荧光时，第一次，除了仪器峰很强外，其他激发波长下得到峰其荧光强度都在30以内；而我第二次重测这个天然沥青，数值就不一样了。除了仪器峰很强外，在某些激发波长下得到峰其荧光强度有700多、800多或者900多（900多为最大）。为什么两次测定有这么大的差别呢？理论上天然沥青应该荧光很强，因为里面有很多芳烃。假如第二次测定结果是可靠的，可否认为该天然沥青的荧光强度数值为900多那个数值呢？ 之前问过别人，说测试固体荧光，可能存在荧光猝灭。那理论上天然沥青荧光很强，但仪器显示样品峰的强度数值小。那这种情况怎么处理呢？ 谢谢！ |
5楼2011-05-20 16:12:31
6楼2011-05-21 08:37:26
daxiong612
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 6799.5
- 散金: 202
- 红花: 3
- 帖子: 599
- 在线: 305.2小时
- 虫号: 855150
- 注册: 2009-09-23
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
7楼2011-05-21 19:47:14
276601822
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1371.6
- 散金: 22
- 帖子: 401
- 在线: 352.4小时
- 虫号: 452085
- 注册: 2007-11-05
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵 |
你好，看到你的留言，知道你很专业，想请教一个问题！ 我是做有机固体发光材料的！最近投稿，审稿人对我的固体荧光数据表示怀疑。原话是这样的：“Throughout the text, values are quoted at far too high precision, eg emission wavelengths for solid samples cannot be measured to better than ±5 nm but are quoted to ±1 nm. ” 相比于溶液的荧光测试，固体的荧光测试确实存在更大的误差。文章中，我选择的数据是直接从所测的荧光图中读取的最大发射波长。看到很多文献也是这样的表示的，直接给一个具体的数据，比如520nm，并不是520±5nm。审稿人应该是这方面的专家。这里向高手请教，正确规范的表示方法该是怎样的？谢谢啦！ |
8楼2011-08-06 22:27:44
9楼2011-08-07 22:14:43
10楼2012-03-29 09:39:05