| 查看: 3817 | 回复: 26 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】优化：怎样找到一个两个分子之间的相对位置
|
|||
以前求助过，就是优化一个聚集体时，始终得不到正确的构型。要求就是两个分子之间的距离必须是3.9，有为高手指点过，加虚原子调试距离，然后固定优化。但是固定距离优化后，其相对位置就改变了。再多加些虚原子，固定相对位置，还是没有得到正确的构型。都是正常结束。请各位高手帮忙分析一下是什么原因，应该要怎么做。像这种聚集体会不会有专门调距离的方法呢？试着找过，但是没有找到 |
回复此楼» 猜你喜欢
求问：LATP煅烧应该使用什么容器？
已经有0人回复
-
西安交通大学 赵旭课题组 招收研究助理--电催化方向
已经有1人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有72人回复
-
西安交通大学 赵旭课题组 2026年招收博士后-电催化方向
已经有0人回复
-
北京工业大学2026年公开招聘公告
已经有0人回复
-
焙烧后的拉西环状铁钼催化剂侧面硬度高，应该如何降低？
已经有1人回复
-
欢迎来稿
已经有212人回复
-
大连海事大学国家级人才团队（船舶洁净能源研究中心）2027年博士研究生招生启事
已经有1人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 纸上谈药，一个畅销药的奋斗史（2）
已经有14人回复
- 分子模拟时间越长越好吗？
已经有44人回复
- 【整理】今天整理硬盘上的资料，偶然发现的好玩的小东西就直接发上来吧
已经有106人回复
- 【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
- 【在线答疑】关于NAMD/VMD
已经有210人回复
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小红豆(金币+3): 谢谢建议 2011-07-15 19:34:11
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小红豆(金币+3): 谢谢建议 2011-07-15 19:34:11
|
我倒是觉得，这个跟楼主要做的目的有关。 如果是按照楼主说的，是要算一下电子迁移速率的话，那么，这是个晶体结构，不存在溶剂化的问题。 晶体结构是实验测得的，这个应该还是可信的。但是我们计算的时候，是要考虑方法和基组的，是要能达到自洽以后才能得出合理的波函数的，所以适当的优化（我认为应该是分别优化好，然后直接按照晶体结构的方位摆好）是可以和必要的。然后作为一个整体，使用td或者cis求算激发态的跃迁偶极，进一步得到这两个片段之间的电子耦合项值，再进一步根据马库斯公式求算出电子迁移率（或者空穴迁移率），在一定程度上是可以跟实验所测相对比的——当然，前提是你计算的这个是光电材料的体系。 不知道我说的是否可靠，如果有这方面计算经验的，请不吝指教。我最近也挺头疼这类计算的。 |
25楼2011-07-14 21:10:48
★ ★ ★ ★
daiyulan85(金币+1):谢谢参与
zhou2009(金币+3): 2011-03-28 09:47:55
daiyulan85(金币+5): 2011-03-28 11:08:42
375642546: 2011-04-18 23:08:24
daiyulan85(金币+1):谢谢参与
zhou2009(金币+3): 2011-03-28 09:47:55
daiyulan85(金币+5): 2011-03-28 11:08:42
375642546: 2011-04-18 23:08:24
|
楼主你的计算有几个问题 3.9的距离已经是中程/长程作用力了，我不认为计算得到的优化构型有很好的物理意义 楼主是不是要用计算结果和实验数据比较？3.9是不是从晶体结构数据来的？这便是第二个问题计算的结果是真空气相单分子的，简单的优化是无法模拟出晶体结构的 既然已经知道分子的结构了，就不要优化了，调整好分子间距离做一个能量计算，至少还能提供一点点有用的信息 |
4楼2011-03-28 09:07:55
6楼2011-03-28 11:08:23
7楼2011-03-28 18:28:03