应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 讨论自然科学基金通过计算机软件对申请书内容进行比对的好处
51/1返回列表
查看: 2581  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

flyingbaobao

金虫 (小有名气)

[交流] 讨论自然科学基金通过计算机软件对申请书内容进行比对的好处已有7人参与

八、特殊说明

　　为防范学术不端行为，避免重复资助，自然科学基金委自2011年起将通过计算机软件对申请书内容进行比对，特提醒申请人注意：

　　1．不得将内容相同或相近的项目，向同一科学部或不同科学部申请不同类型项目的资助；

　　2．受聘于一个以上依托单位的申请人，不得将内容相同或相近的项目，通过不同依托单位提出申请；

　　3．不得将内容相同或相近的项目，以不同申请人的名义提出申请。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-03-17 09:37:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)

说明创新不够

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by grta at 2011-03-17 12:29:27:
如果两个不同学校的小同行，申请了类似的课题呢，这样一搞，全给干掉？比如同一导师指导出来的相同方向的博士，毕业后分别去不同高校工作，idea撞车的事情出现又不奇怪。

[ Last edited by grta on 2011-3-17 ...

我以前也这么想。
现在我觉得，如果撞车了，说明这个idea一定不是你的。

是你从你的老板，师兄那里“偷”来的。这是你的不是。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-03-17 21:24:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

drwadecheung

木虫 (著名写手)

好处很多

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2): 鼓励交流讨论！ 2011-03-17 13:05:41
引用回帖:
Originally posted by flyingbaobao at 2011-03-17 09:37:47:
八、特殊说明

　　为防范学术不端行为，避免重复资助，自然科学基金委自2011年起将通过计算机软件对申请书内容进行比对，特提醒申请人注意：

　　1．不得将内容相同或相近的项目，向同一科学部或不同科学部 ...

从今年的解释来看，是为了防止一稿多投。

但实际上还可能发掘出更多好处。

如果技术上允许，可以比对往年的申请，这样可能有至少2个好处：
1、防止一个本子重复多年申报，掐断消极研究和原地踏步的可能。
2、防止评审人不道德地利用评审权利剽窃申请人的研究思路。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-03-17 10:38:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyingbaobao

金虫 (小有名气)
防止评审人不道德地利用评审权利剽窃申请人的研究思路。

我首先想到的是这点好处.恶意保护年青人的利益哦
不知道今年会不会就执行
赞一下 回复此楼
3楼2011-03-17 10:42:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eliu79

铜虫 (初入文坛)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2): 鼓励交流讨论！ 2011-03-17 13:06:12
非常支持，我所在的小行业去年资助了两项基金
这两项都给了行业内有点影响的课题组，他们此前已获资助，研究基础较好是一方面
但从另外一个角度讲，这样做也会限制创新，绝对不利于百花齐放
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-03-17 12:25:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭