| 查看: 3122 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
flyingbaobao金虫 (小有名气)
|
[交流]
讨论自然科学基金通过计算机软件对申请书内容进行比对的好处 已有7人参与
|
||
|
八、特殊说明 为防范学术不端行为，避免重复资助，自然科学基金委自2011年起将通过计算机软件对申请书内容进行比对，特提醒申请人注意： 1．不得将内容相同或相近的项目，向同一科学部或不同科学部申请不同类型项目的资助； 2．受聘于一个以上依托单位的申请人，不得将内容相同或相近的项目，通过不同依托单位提出申请； 3．不得将内容相同或相近的项目，以不同申请人的名义提出申请。 |
回复此楼» 猜你喜欢
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有86人回复
-
感觉是下周放榜了
已经有11人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有10人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有4人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有15人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有9人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
-
2027广东省杰青
已经有6人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有3人回复
drwadecheung
木虫 (著名写手)
- 应助: 58 (初中生)
- 金币: 3867.2
- 散金: 1023
- 红花: 20
- 帖子: 1612
- 在线: 320.2小时
- 虫号: 944234
- 注册: 2010-01-18
- 专业: 机构学与机器人
呵呵
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
也许该去问问，老板是不是自己的idea,还是也从别人那里来的。 中国的问题的就是创新太少，大家看着什么好就一窝蜂上。但是有一点，如果信息隔绝，即便是同一个问题，也不太可能得到完全一样的思路、过程或方法。看看以前牛顿和莱布尼兹的例子就知道了。 现在做研究的人多了，但是在某一个很小的领域内从事同一个问题的研究，具有竞争性的研究小组的数目，仍然是以5（甚至3）以内的数来计的。 我绝对相信，在同一次申请中碰上正好研究同一领域的同一问题，并采用同来的研究思路和技术路线，遵照完全相同的概念设计、理论方法或技术工具的本子，一定存在不当写作的。如果我碰上了，我绝不相信idea撞车的鬼话。要不就是我抄别人的，要不就是别人炒我的。 另一方面，如果针对同一问题提出了相近的思路，那么有些是可能评判出好坏的。另外一些，只能归于运气了。不过如果真的有两个很好的本子阐述了同样的方法来解决同一个难题，那么很可能说明2位申请人都具有相当的科研嗅觉。当然，另一方面也说明创新性可能还没有做到完美。这方面，可以参考下鲁白、浦慕明，这些生命科学家的发表个人观点——我能想到的，但是对手也可能想到的new idea,无论多么诱人，都要1秒钟不耽搁的扔进垃圾桶。 |
11楼2011-03-18 07:54:39
drwadecheung
木虫 (著名写手)
- 应助: 58 (初中生)
- 金币: 3867.2
- 散金: 1023
- 红花: 20
- 帖子: 1612
- 在线: 320.2小时
- 虫号: 944234
- 注册: 2010-01-18
- 专业: 机构学与机器人
2楼2011-03-17 10:38:08
flyingbaobao
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 666.6
- 散金: 1806
- 红花: 1
- 帖子: 94
- 在线: 1924.3小时
- 虫号: 954300
- 注册: 2010-02-09
3楼2011-03-17 10:42:37
4楼2011-03-17 12:25:54
