应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助成功】结构优化之前，结果比较好；结构优化之后，基态与文献报道不符
31/1返回列表
查看: 1475  |  回复: 6
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Prettyswan

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助成功】结构优化之前，结果比较好；结构优化之后，基态与文献报道不符

实验和文献中都证实了CaFe2As2低温基态为AFM1（我们自己命名，几种可能的此结构如下）

我发现如果直接使用实验值而不进行结构优化（ISIF=3），那么计算结果的趋势符合文献报道，跟用wine2k的趋势也一样。
引用回帖:
AFM1
  free  energy   TOTEN  =       -61.279719 eV
AFM2
  free  energy   TOTEN  =       -61.255735 eV
AFM3
  free  energy   TOTEN  =       -61.189768 eV
AFM4
  free  energy   TOTEN  =       -60.938984 eV
AFM5
  free  energy   TOTEN  =       -60.879493 eV
AFM6
  free  energy   TOTEN  =       -61.222014 eV
AFM7
  free  energy   TOTEN  =       -61.169375 eV
FM
  free  energy   TOTEN  =       -60.824646 eV
NM
  free  energy   TOTEN  =       -61.00932 eV
End of all

如果对实验值进行优化，然后使用优化后的结构进行计算，不仅趋势不一样，而且基态也不是AFM1了：
引用回帖:
AFM1
  free  energy   TOTEN  =       -61.301294 eV
AFM2
  free  energy   TOTEN  =       -61.301168 eV
AFM3
  free  energy   TOTEN  =       -61.222014 eV
AFM4
  free  energy   TOTEN  =       -61.3327854 eV
AFM5
  free  energy   TOTEN  =       -61.334349 eV
AFM6
  free  energy   TOTEN  =       -61.222427 eV
AFM7
  free  energy   TOTEN  =       -61.222014 eV
FM
  free  energy   TOTEN  =       -61.332874 eV
NM
  free  energy   TOTEN  =       -61.32873 eV
End of all

这是我在结构优化以及总能计算中用到的对FM的INCAR文件，其他的类似
引用回帖:
#######结构优化的INCAR#############
System = CaFe2As2 fm:cell
PREC = Accurate
ISPIN = 2
ISMEAR = 1
ISTART = 0
ICHARG = 2
IBRION = 2
SIGMA = 0.18
EDIFF = 1E-5
EDIFFG = -1E-4
GGA = PE
NSW = 100
ENCUT = 400
ISIF = 3 #Full relaxtion
POTIM = 0.2
ISYM = 0

LORBIT = 11
LREAL = .FALSE.
NPAR = 1
LPLANE = .TRUE.
LSCALU = .FALSE.
NSIM = 4
##########静态计算的INCAR##############
System = CaFe2As2 FM:dos
PREC = Accurate
ISPIN = 2
ISMEAR = -5
ISTART = 0
ICHARG = 2
SIGMA = 0.18
EDIFF = 1E-5
EDIFFG = -1E-4
GGA = PE
ENCUT = 400
POTIM = 0.2
ISYM = 0

LORBIT = 11
LREAL= .FALSE.
NPAR = 1
LPLANE = .TRUE.
NSIM = 4
###########非自洽计算的INCAR###########
System = CaFe2As2 fm:dos
PREC = Accurate
ISPIN = 2
ISMEAR = -5
ISTART = 1
ICHARG = 11
SIGMA = 0.18
EDIFF = 1E-5
EDIFFG = -1E-4
GGA = PE
ENCUT = 400
POTIM = 0.2
ISYM = 0

LORBIT = 11
LREAL= .FALSE.
NPAR = 1
LPLANE = .TRUE.
NSIM = 4

是结构优化的INCAR哪里不对？

[ Last edited by Prettyswan on 2011-3-24 at 10:12 ]

该体系存在collapse phase transition，导致（使用赝势的）理论计算跟实验值不符。

[ Last edited by Prettyswan on 2011-4-19 at 10:36 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理相关文档

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-03-14 11:35:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Prettyswan

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by vimtex at 2011-03-20 05:08:33:
能量差得不多
遇到过类似的情况

你的这个例子，可能可以通过GGA+U调整一下，可以先试试，反正体系不复杂

能量差的不多，这就是问题所在，应该是1、2、3、7为一组，4、5为一组，明显分开才是。而能量基态也应该是AFM1才对。
赞一下 回复此楼
6楼2011-03-20 10:28:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Prettyswan 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭