| 查看: 240 | 回复: 2 | |||
[交流]
求，2011年自然基金申请书递交前必须检查的项目
|
| 坛子里以前见过这个题目，但是一时找不到，请有心人转发一份。谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
化学070300 求调剂
已经有22人回复
-
279学硕食品专业求调剂院校
已经有27人回复
-
一志愿沪9，326求生物学调剂
已经有10人回复
-
药学求调剂
已经有7人回复
-
296求调剂
已经有9人回复
-
材料299专硕求调剂
已经有14人回复
-
085801电气专硕272求调剂
已经有15人回复
-
求调剂
已经有22人回复
-
一志愿鲁东大学071000生物学学硕初试分数276求调剂
已经有27人回复
-
本科211，报考085601-310分
已经有16人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
浙江师范大学数理医学院招聘专任教师
+5/230
-
2026年一战成硕的绝佳机会，青岛农大草业学院仍有大量调剂名额
+2/228
-
半导体加工服务
+1/99
-
★★爆★★河北大学分析化学专业，强势学科，捡漏了，0703化学考生均可填报调剂
+1/87
-
长江大学化工学院【0857资源与环境】招理学、工学调剂生！
+1/86
-
中山大学招聘博士后（化学生物学、蛋白质组学、环境毒理学）
+1/78
-
以色列理工-生物质塑料等催化转化或多相流体力学方向---全奖博士研究生和科研助理
+2/50
-
生物与医药（生物技术与工程领域）调剂还剩最后一小时，请抓紧时间，
+1/41
-
招收08开头的学硕专硕均可和0703开头调剂生
+1/39
-
省重点实验室招收调剂生，海洋生物专业名额充足
+1/10
-
广东石油化工学院生物与医药专硕仍有部分调剂名额，欢迎农，工，理和医学的同学调剂。
+1/9
-
省重点实验室招收07专业调剂生，海洋生物专业名额充足
+1/9
-
浙江农林大学 林业与生物技术学院 生物学(生物化学与分子生物学) 第二轮调剂生招生
+1/8
-
中山大学邵晓剑课题组招收博士后（化学生物学、蛋白质组学、表观转录组学）
+1/7
-
大连大学-贵州省煤炭洁净利用重点实验室联合培养研究生 化学5人+环境工程7人
+1/7
-
材料与化工专业还有大量指标，欢迎大家调剂，调剂系统已经开放
+1/7
-
【2026考研调剂】浙江万里学院国家级青年人才团队-锂电/电催化方向招收调剂生
+1/5
-
江西水利电力大学市政工程接受调剂
+1/4
-
重庆工商大学 教育部研究中心招收化工/环境/材料/石油/化机方向2026年调剂研究生
+1/4
-
沈阳农业大学-北京协和医学院药用植物研究所联合培养硕士招生（调剂招生）
+1/1
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
hrgloria(金币+5): 2011-03-13 23:16:18
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
hrgloria(金币+5): 2011-03-13 23:16:18
|
是“递交基金申请书之前18个自问”吗？ 眼下都已经到上交申请书的时候，要对申请书做颠覆性的重大修改为时已晚，只能抓一些关键性的润饰、完善工作。申请者不妨按申请书的顺序回答附件中18个问题，如果对这18个问题有了明晰的答案，就可以放心地递交申请书了。至于是否中标，则要经受全面考量，谁也不能打包票。回答好上述问题，你至少不会输在起跑线上，不会让即将到手的果实溜走。 1. 项目名称是否简明扼要、统领全文？是否过大过空、过长过短？是否有生僻的缩略语？ 2. 申请亚类是否恰当？尤其是第一个申请代码是否合适（第二个申请代码不大重要）？ 3. 申请经费是否合适？用途说明是否理由充足？ 4. 摘要是否用足了400个字？对申请的内容、途径、方法、结果、意义是否做了足够描述？是否头重脚轻？是否有生僻的缩略语？ 5. 梯队组成是否恰当？查重时是否会有问题？是否有“横向超项”问题（即同一年申请总数超项）？成员是否有“被签名”现象？ 6. 立项依据“四要素”（立项背景、国内外研究动态、亟待解决的问题、本项目总体构想）是否铺陈到位？国内外主要研究者是否已经提及？准备研究的问题是否清晰？是否引用了足够多的现代文献？ 7. 研究目标是否明确？是否过大过小？ 8. 研究内容是否具体？层次是否清晰？ 9. 对关键科学问题是否提炼得到位？是否言简意赅？ 10. 研究方案是否具体？拟采用的方法、技术是否细致、缜密？技术路线是否可行？ 11. 创新之处是否提炼得精当、合适？是否讲清了思路、概念、方法、技术、结果上的与众不同之处？ 12. 研究方案的可行性描述是否可信？是否讲明了所涉及的理论、方法、路线等的可实现性（即技术可行性）？ 13. 研究条件的充分性讲得是否可信？是否做到了图文并茂？ 14. 工作基础（能力可行性）是否陈述得很清楚、准确？ 15. 预期成果是否恰当？考核目标是否过大过小？ 16. 申请人简历是否清晰？是否讲清了受教育背景、工作经历、承担过的科研项目、科研成果总揽？列出的相关论文是否真的相关？列出的数目是否过多？17. 已做过基金项目者是否提供了上一个项目的结题摘要和所获得的成果？18. 申请书的文字是否准确、明白？行文是否流畅？是否有错别字或病句？ |
2楼2011-03-13 23:03:51
3楼2011-03-13 23:12:36
