| 查看: 4625 | 回复: 39 | |||
晨龙铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
本人评审基金的一点体会 已有36人参与
|
|
本人去年评审了地学部土壤学方面NSFC申请书10份，较前些年来看，申请书质量有一定提高，没有看几眼就明显有缺陷的申请书。所看申请书，有1-2个是去年未中的本子，改了一下题目又来申请，如果问题还存在，还是不能过；还有就是部分申请书内容太多，把一个国家基金就要把本学科重大问题从头到尾解决，呵呵！基金的申请与科技支撑等申请不同，狠劲把内容写多，指标上提，没有创新点和巧妙的构思，也不会通过的。 本人给予优先资助的本子，确实是在我评审中最好的本子，主要特点是，研究目标切入点好，就是选题好。世界上需要研究的问题太多，选有意义、重大的来研究。还有申请书立项依据部分，很清晰说明了研究的意义和科学假设依据，可能获得成果的意义等。实施方案可行有操作性等。 结果：优先资助20%，同意资助30%，不同意50%。 以上体会，仅供参考！ [ Last edited by 晨龙 on 2011-3-9 at 22:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有5人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有54人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 自然基金评审的体会（转贴）
已经有6人回复
- 今年评审8份基金，对年轻青年基金男申请者的一点体会……
已经有26人回复
- 青年基金评审体会
已经有20人回复
- 基金评审完成，谈几点体会
已经有116人回复
- 【国基评审】肿瘤学基金评审的经验体会
已经有15人回复
- 【国基/博士点评审】评审基金一点感受
已经有64人回复
- 看了评审专家的感言，来谈基金申报体会
已经有32人回复
wohenhao55
木虫 (正式写手)
将军，啊哈哈
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 2472
- 散金: 826
- 红花: 19
- 帖子: 521
- 在线: 277小时
- 虫号: 1187520
- 注册: 2011-01-11
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
2楼2011-03-09 20:34:03
3楼2011-03-09 20:37:04
mqlong
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1677.5
- 散金: 1992
- 红花: 2
- 帖子: 1039
- 在线: 288.5小时
- 虫号: 445418
- 注册: 2007-10-28
- 性别: GG
- 专业: 建筑物理
4楼2011-03-09 21:07:13
merely
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031.6
- 散金: 6
- 红花: 1
- 帖子: 102
- 在线: 136.6小时
- 虫号: 548642
- 注册: 2008-04-19
- 性别: MM
- 专业: 作物分子育种
5楼2011-03-09 21:10:45
xuyonggaomin
金虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1499.6
- 散金: 1081
- 红花: 2
- 沙发: 4
- 帖子: 943
- 在线: 306.4小时
- 虫号: 1101046
- 注册: 2010-09-16
- 性别: GG
- 专业: 代数学
6楼2011-03-10 08:37:20
7楼2011-03-10 08:55:35
8楼2011-03-10 09:24:00
mickyjuzi
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2847.9
- 散金: 50
- 红花: 1
- 帖子: 202
- 在线: 75.9小时
- 虫号: 1214057
- 注册: 2011-02-26
- 性别: MM
- 专业: 污染物行为过程及其环境效
9楼2011-03-10 09:28:05
zc_deng78855
新虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 129.2
- 散金: 3102
- 红花: 7
- 帖子: 619
- 在线: 411.7小时
- 虫号: 455675
- 注册: 2007-11-10
- 专业: 计算数学与科学工程计算
10楼2011-03-10 09:28:22