| 查看: 9348 | 回复: 12 | |||||
[交流]
【交流】沉淀强化和弥散强化的共同点与区别
|
|||||
沉淀强化和弥散强化的共同点与区别,有些书上说的是一样的,有些书上说的不一样,各位一起来讨论下!! |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
实验 | 金属学 |
» 猜你喜欢
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才!!!
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有19人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
还原力测定时出现沉淀是怎么回事
已经有6人回复
APTES 修饰 沉淀
已经有4人回复
弱问在美国发专利和发文章的区别。。
已经有10人回复
grafting to和 grafting from 方法的具体意思及区别
已经有12人回复
时效强化和析出强化的区别,时效析出强化是不是就是二者的结合??
已经有18人回复
请教关于粉末冶金法制备颗粒弥散强化铜基复合材料工艺中的成型剂和润滑剂问题
已经有7人回复
有奖交流:场发射扫描电镜和环扫的区别?
已经有10人回复
【讨论】正向共沉淀和反向共沉淀制备四氧化三铁纳米粒子的区别
已经有28人回复
【交流】金属的强化跟硬化的区别;加工时出现粘性的原因
已经有9人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
【征稿中!】2026年机械、制造技术与材料国际会议 (MEMTM 2026)
+1/332
招收大湾区大学-哈工深联培博士1名
+1/196
瑞算科技——电化学模拟服务(第一性原理计算、分子动力学、机器学习)
+1/96
大湾区大学和中山大学联合培养物理方向(理论计算)博士生,27年秋季入学
+1/94
国际普刊投稿(不需要版面费)
+1/91
大连工业大学 王海松教授团队招2027年博士生
+1/87
来看看还有认识的人吗
+1/66
深圳大学刘翼振课题组诚聘博士后(CRISPR分子诊断)
+1/45
评职称需要,卖发明专利了:D有技术储备需求的设备厂商可联系
+1/18
合肥工业大学许婷婷老师招收2027年入学博士研究生,有机/高分子合成背景
+1/9
香港求phd名额
+1/8
电子科技大学医学院/四川省人民医院 国家级青年人才课题组诚聘博士后
+1/5
Paris Saclay university, Dallerac教授团队招收2027CSC–Saclay合作奖学金博士生
+1/5
半导体材料与器件背景-寻工作
+1/5
天津大学浙江研究院2026年第二批招聘公告:高分子等方向特聘青年研究员/博士后
+1/4
给CCR期刊投稿要交proposal吗
+1/3
天津大学浙江研究院2026年第二批招聘公告:高分子等方向特聘青年研究员/博士后
+1/3
新加坡国立大学Sibudjing Kawi教授课题组part-time PhD(热催化/等离子体催化方向)
+1/2
界面水蒸发、光催化等方向招聘博士后 (上海交通大学-中国科学院赣江创新研究院)
+1/2
大湾区大学张伟教授团队联合中山大学化学学院朱有龙副教授联合招收申请考核制的博士生
+1/1
marsyue(金币+1): 2011-03-08 09:43:52
|
这两种强化本质完全不一样 首先:用词不准确,应该叫析出强化和弥散强化; 其次:析出强化,要经历高温熔解,增强相与基体形成supersatuated solid solution,之后快速cooling,然后aging;弥散强化,难溶物质(一般是难溶氧化物)均匀弥散,当然,也有原位生成的弥散强化,比如interal oxidization; 最后:析出的强化相,多为metastable物质,在intermediated temperature下发挥要比弥散强化的效果好,但由于析出相是亚稳态的,所以高温下的熔解导致材料强度迅速下降;对于弥散强化,由于强化相是难熔的,尽管intermediated temperature温度下材料的强度不如析出强化,但是elevated temperature下的效果是析出强化望尘莫及的; 至于强化的模型,就是位错与强化相的相互作用,很复杂,要具体讨论,比如什么时候形成orowan loops, 什么时候强化相 be cutted, 都是在一定条件下的, 这里的orowan loops强化相的颗粒大小必须在1 micron 以下,超过这个数量,orowan effects可以忽略。所以关于这个讨论足够开一个专题。 重视定义的理解。。 |
7楼2011-03-08 06:55:53
8楼2011-03-08 08:18:51
6楼2011-03-07 22:30:26
2楼2011-03-07 11:30:53
谢谢各位参与![]() ![]() 特别感谢6楼7楼4楼2楼 总结: 以下根据上面所述个人理解,望指正,谢谢! 沉淀强化又称时效强化,弥散强化又称过剩相强化(两者都属于析出强化?是与否,我个人觉得是,望指正) 沉淀强化主要指有限固溶体,随着温度降低固溶度下降,形成过饱和固溶体,自发析出第二相 弥散强化主要是添加某一合金元素或者是氧化物及熔炼过程中生成氧化物,超过了极限溶解度,超过的一部分不能溶入而形成过剩的第二相 不同点:1.沉淀强化中,固溶物可以是化合物,也可以是单质,随着温度降低形成不平衡的过饱和固溶体,体系自发从不平衡到平衡过度而析出第二相,析出相的分布用弥散度衡量,弥散强化没有这一个过程 2.沉淀强化主要在热处理过程中产生,弥散强化是在熔炼过程中产生。 相同点:1.两者都经过溶解度达到上限而析出第二相 2.两者都有强化基体的效果 (6楼,这一段:析出的强化相,多为metastable物质,在intermediated temperature下发挥要比弥散强化的效果好,但由于析出相是亚稳态的,所以高温下的熔解导致材料强度迅速下降;对于弥散强化,由于强化相是难熔的,尽管intermediated temperature温度下材料的强度不如析出强化,但是elevated temperature下的效果是析出强化望尘莫及的。望详细解释下,谢谢) (7楼:沉淀强化,指与基体组织呈共格关系的析出相,过饱和引起的沉淀析出,应变诱导析出等,所引起的强度增加,例如钢铁材料中,铁素体组织内析出相VC,通常与基体组织有共格(半共格)关系。 弥散强化,是单纯从分布行为上说明,不考虑析出相与基体的共格关系,一般钢铁材料中,奥氏体中析出相,在相变以后,会均匀分布在铁素体中,但并不存在共格关系,被称为弥散强化。 对这个共格关系研究很感兴趣,不懂,有没有相关的资料) 回答3楼问题: 固溶强化是相内,强化机理:溶质原子气团即cottrell atmosphere。 沉淀强化是两相,强化机理:位错与强化相的相互作用 |
9楼2011-03-08 10:48:27
11楼2012-11-09 21:17:38
3楼2011-03-07 21:08:36
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2011-03-07 21:48:03
5楼2011-03-07 22:29:07
marsyue(金币+2): 谢谢 2011-03-09 13:57:51
|
(两者都属于析出强化?是与否,我个人觉得是,望指正) 我谈谈我的看法 首先 析出强化 Precipitation hardening 中,有一个溶解度的概念在里面,就是基体与添加的增强间能形成固溶体; 在高温时,只有单一相存在,就简单的情况而言, 迅速降低温度,由于来不及扩散的缘故,supersatuated solid solution形成了。这时在室温或者更低的温度下,添加相将会以单质或者与基体形成的某种不稳定化合物的形式出现,这里析出相多数情况下是与基体间有键和作用,就是cohension,如果这种析出相过小且与基体存在键和的话,在deformation中很容易被cut; 对于弥散强化,一般增强相与基体间不存在任何的溶解度的,且他们之间多为incohension的,所以在deformation中多为orowan-ashby model去解释。 下面解释你提出的问题 由于precipitates多为单质和不稳地的化合物,当温度升高时,一方面溶解度升高,另一方面不稳定的化合物将不再稳定存在,这样导致一些增强相消失,强度显著下降;至于recrystallization and coarsening也因该考虑。 对于oxide dispersion strengthened alloys 高度稳定的弥散相,在高温时发生的知识coarsening,当然也有可能发生phase transformation, 由于这些带来的强度下降要远小于precipitation hardening。 所以,析出强化材料适用于中等温度环境,弥散强化适用于高温环境。两者的结合当然也是高温。 |
10楼2011-03-08 11:19:48
12楼2014-09-22 19:46:09
13楼2016-03-31 20:56:06










回复此楼

