应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】掺杂碳管的总能量比纯碳管的高，是不是不可以掺杂？
61/1返回列表
查看: 866  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhanglx8632

银虫 (正式写手)

[交流] 【求助】掺杂碳管的总能量比纯碳管的高，是不是不可以掺杂？

掺杂碳管的总能量比纯碳管的高，是不是不可以掺杂？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-03 09:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueybz

木虫 (正式写手)
★
youzhizhe(金币+1): 谢谢交流。 2011-03-03 10:30:22
zhanglx8632(金币+2): 2011-03-03 15:16:00
也不是吧，能量高是正常的啊
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-03-03 10:13:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanglx8632

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by blueybz at 2011-03-03 10:13:53:
也不是吧，能量高是正常的啊

啥也说明不了是吧？
赞一下 回复此楼
3楼2011-03-03 15:15:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

study163

木虫 (正式写手)
★
zhanglx8632(金币+1): 2011-03-03 16:07:22
youzhizhe(金币+1): 谢谢交流。 2011-03-03 21:24:12
zhanglx8632(金币+2): 2011-05-17 18:37:22
你说的能量高低是绝对值吗？
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-03-03 15:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanglx8632

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by study163 at 2011-03-03 15:49:53:
你说的能量高低是绝对值吗？

掺杂前后都是负值，直接比较的，不是比较的绝对值？
赞一下 回复此楼
5楼2011-03-03 16:08:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

study163

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
youzhizhe(金币+1): 谢谢交流。 2011-05-19 09:32:21
引用回帖:
Originally posted by zhanglx8632 at 2011-03-03 16:08:06:
掺杂前后都是负值，直接比较的，不是比较的绝对值？

那说明你这个体系掺杂不稳定，实验上有这样的体系吗？如果有的话，请仔细优化,包括构型的选择，零点能的计算
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2011-05-19 02:49:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhanglx8632 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭