| 查看: 439 | 回复: 1 | |||
Asingalspark铁杆木虫 (小有名气)
|
[交流]
【投票】水资源该不该市场化？ 已有1人参与
|
|
近年来，伴随着水价的持续上涨，关于水资源是否应该市场化的争论愈演愈烈。特别是今年，《中共中央国务院关于加快水利改革发展的决定》正式发布，要求积极推进水价改革。对此，相关人士分析认为，以往的“大锅水”将被打破，市场化将成为发展主路。面对水资源的市场化，有人视若“洪水猛兽”，有人则拍手称赞，“仁者”、“智者”各执一端，似乎都颇有道理。 正方观点：应该。水是稀缺性资源，水资源市场化不仅有利于强化人们的节水意识，缓解供需矛盾，抑制用水量快速上涨，还有利于预防和减轻水资源的污染，提高水资源的利用率和实现优化配置，满足建设节水型社会的需要。同时，还有利于帮助部分水企改善经营。 反方观点：不应该。水是人类生存之本，市场化侵犯了穷人的生存权、发展权和用水权；水资源的产权不容易界定，市场化容易引起利益冲突；外资巨额投资需要产出，市场化容易牺牲民利“帮助”外资回笼资金；上升到伦理范畴，从人们的生活必需品上谋取巨额利润是不道德的。 第三方观点：浪费水的、破坏环境的成本太低。政府把水价放得很低，好像是考虑到民众的利益，但其实是最终要害掉这个民族的可持续发展。所以一个负责人的政府要大力推广‘吉新革‘脚踏开关这种新理念。免费发放。其收益等于往老百姓兜里放一块钱，国家在节省水资源、减排、节能收益10元钱。然后再把水价提高点。怕超标就多用节水器具。能源合同管理、环境合同管理是方向。但必须是政府先为节水节能服务成本买单。然后分配各种成本和结余。该给老百姓的就得给。比如阶梯水价一个月10指标。但是我节约了2吨，你就得让我把这个指标给卖掉或返给我。现在已经市场化了:政府控制着水价。收着水费。花着几百亿扩建污水处理厂，但就是吃不饱，污水运来太贵了，运走也太贵了，但就是不帮你推广脚踏节水开关，这可是从源头上节水减排呀。但是要跟政府水务局说，一起来推广节水器具新产品，马上得到的回答是：你们得走市场化。真是令人茫然!所以市场化也好，不市场化也好，得靠科技，先把节水利器推广开了，再配合市场、管理，这需要全民参与节水大革命。 |
回复此楼» 猜你喜欢
杭州师范大学-浙江省湿地智慧监测与生态修复重点实验室团队硕士调剂公告
已经有0人回复
-
美国UTA生物工程系Baohong Yuan课题组招收2026年秋季博士生和博士后
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有103人回复
-
接收调剂，欢迎有志者共谋发展，共创未来！
已经有0人回复
-
杭州师范大学-浙江省湿地智慧监测与生态修复重点实验室团队硕士调剂公告
已经有0人回复
-
348分环境工程调剂
已经有2人回复
-
26考研调剂
已经有0人回复
-
北京石油化工学院接收调剂
已经有0人回复
-
2026年长春理工大学化学与环境工程学院环境科学与工程专业接收考研调研究生
已经有0人回复
-
348分环境工程·调剂
已经有7人回复
-
考研调剂
已经有5人回复
gqbmail
木虫 (正式写手)
十方清流
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3717.8
- 散金: 406
- 红花: 7
- 帖子: 797
- 在线: 125.2小时
- 虫号: 968176
- 注册: 2010-03-11
- 性别: GG
- 专业: 光谱分析
现在没市场化的东西越来越少，能限制的只有国家垄断资源。直接市场化，现在的人太浪费水资源了。
2楼2011-03-01 09:10:17
