| 查看: 438 | 回复: 1 | |||
Asingalspark铁杆木虫 (小有名气)
|
[交流]
【投票】水资源该不该市场化？ 已有1人参与
|
|
近年来，伴随着水价的持续上涨，关于水资源是否应该市场化的争论愈演愈烈。特别是今年，《中共中央国务院关于加快水利改革发展的决定》正式发布，要求积极推进水价改革。对此，相关人士分析认为，以往的“大锅水”将被打破，市场化将成为发展主路。面对水资源的市场化，有人视若“洪水猛兽”，有人则拍手称赞，“仁者”、“智者”各执一端，似乎都颇有道理。 正方观点：应该。水是稀缺性资源，水资源市场化不仅有利于强化人们的节水意识，缓解供需矛盾，抑制用水量快速上涨，还有利于预防和减轻水资源的污染，提高水资源的利用率和实现优化配置，满足建设节水型社会的需要。同时，还有利于帮助部分水企改善经营。 反方观点：不应该。水是人类生存之本，市场化侵犯了穷人的生存权、发展权和用水权；水资源的产权不容易界定，市场化容易引起利益冲突；外资巨额投资需要产出，市场化容易牺牲民利“帮助”外资回笼资金；上升到伦理范畴，从人们的生活必需品上谋取巨额利润是不道德的。 第三方观点：浪费水的、破坏环境的成本太低。政府把水价放得很低，好像是考虑到民众的利益，但其实是最终要害掉这个民族的可持续发展。所以一个负责人的政府要大力推广‘吉新革‘脚踏开关这种新理念。免费发放。其收益等于往老百姓兜里放一块钱，国家在节省水资源、减排、节能收益10元钱。然后再把水价提高点。怕超标就多用节水器具。能源合同管理、环境合同管理是方向。但必须是政府先为节水节能服务成本买单。然后分配各种成本和结余。该给老百姓的就得给。比如阶梯水价一个月10指标。但是我节约了2吨，你就得让我把这个指标给卖掉或返给我。现在已经市场化了:政府控制着水价。收着水费。花着几百亿扩建污水处理厂，但就是吃不饱，污水运来太贵了，运走也太贵了，但就是不帮你推广脚踏节水开关，这可是从源头上节水减排呀。但是要跟政府水务局说，一起来推广节水器具新产品，马上得到的回答是：你们得走市场化。真是令人茫然!所以市场化也好，不市场化也好，得靠科技，先把节水利器推广开了，再配合市场、管理，这需要全民参与节水大革命。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有0人回复
-
广东工业大学环境科学与工程学院招环境专博
已经有1人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有96人回复
-
求一株能够同化甲醇的扭脱甲基杆菌 (M. extorquens) AM1
已经有0人回复
-
武汉纺织大学化学与化工学院招调剂，过线就要
已经有0人回复
-
青岛理工大学招收调剂生环境、化学、食品、材料、化工均可
已经有1人回复
-
邀稿：Toxics (IF 4.1，中科院3区，JCR Q1) 专题-空气污染物减排策略
已经有0人回复
-
SCI三区期刊Toxics (IF 4.1)空气污染专题邀稿
已经有0人回复
-
美国UTA生物工程系Baohong Yuan课题组招收2026年秋季博士生和博士后
已经有0人回复
-
接收调剂，欢迎有志者共谋发展，共创未来！
已经有0人回复
-
广东工业大学环境科学与工程学院招收硕士调剂
已经有0人回复
gqbmail
木虫 (正式写手)
十方清流
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3717.8
- 散金: 406
- 红花: 7
- 帖子: 797
- 在线: 125.2小时
- 虫号: 968176
- 注册: 2010-03-11
- 性别: GG
- 专业: 光谱分析
现在没市场化的东西越来越少，能限制的只有国家垄断资源。直接市场化，现在的人太浪费水资源了。
2楼2011-03-01 09:10:17
