应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 请教文章中表格数据的有效性的问题
51/1返回列表
查看: 1313  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

aa250

铁虫 (正式写手)

[交流] 请教文章中表格数据的有效性的问题


请高人指点一下这个表中数据的有效性有问题吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-02-23 14:36:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shmilylao

金虫 (小有名气)
aa250(金币+3): 2011-02-23 16:49:11
引用回帖:
Originally posted by aa250 at 2011-02-23 07:34:09:
数据是横着那三个比的 ，忘注明了

你这个图表这么个标注法的确让人困惑。

我的理解是DPPH和Reducing power是两个处理，每个处理下有3个水平，浓度是另外一种处理。你分开标注是因为DPPH、Reducing power、浓度三个处理没有互作效应，然后分开解释它们各个水平在相应浓度下的效应。比如在浓度为5 条件下，DDPH处理方式下SD-ewph效果最低（57.68）。

你可以在图表下方解释一下，因为没有显著的互作效应，处理效应效应separated表达。就如你说的，横着比的。
赞一下 回复此楼
6楼2011-02-23 15:47:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

candymonk

铁虫 (小有名气)
请问你的数据真的需要这么精确吗，
赞一下 回复此楼
2楼2011-02-23 14:48:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shmilylao

金虫 (小有名气)
aa250(金币+1): 2011-02-23 15:33:19
这个数据分析有问题呀，0.21~0.67,这么大的差距不显著啊, 0.34倒是显著了
赞一下 回复此楼
3楼2011-02-23 15:27:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aa250

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by candymonk at 2011-02-23 06:48:07:
请问你的数据真的需要这么精确吗，

这是我在文章中写的结果，审稿人说让确认一下表中数据的有效性，Tables – please check that the number of significant figures being reported in these tables is justified.不太明白，请指点一下吧
赞一下 回复此楼
4楼2011-02-23 15:33:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭