24小时热门版块排行榜    

查看: 2845  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

小小兰歆

新虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】用Dmol 和CASTEP模块计算同一周期性结构,结果不一样 已有11人参与

如题。我首先用Dmol 计算了一系列的金属内嵌硅纳米线非周期结构,然后又分别用

Dmol 和CASTEP 计算了该材料的周期性结构,然后将算出来的总能量换算成了结合

能。但是这两个模块结合能差很多,到底哪个更有意义呢?用ORIGIN拟合非周期的结

合能数值的时候,怎么也不会收敛到那个CASTEP算出来的值,但是拟合曲线很接近

Doml 算的值。我应该怎样取舍这两个模块算出来的结果呢?哪个比较起来更有意义更

准确呢?劳烦各位帮忙看看,不胜感激,谢谢!
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

开心就好~~
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

damihu2011

银虫 (职业作家)

送鲜花一朵
引用回帖:
1322836楼: Originally posted by 贺仪 at 2011-02-24 21:40:30
对于周期性体系用castep更为合适。castep在计算时按照周期性边界条件做的而dmol计算时边界条件为自然衰减或者说以无穷远的地方为零点,对周期性体系也加上了周期性边界条件。个人认为对周期性体系castep的结果更可信

怎样建立聚合物的周期性体系呢
我的眼里只有苯环
19楼2012-09-18 10:56:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

562931235

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ellsaking(金币+1): 谢谢回帖交流~ 2011-02-23 09:15:22
引用回帖:
Originally posted by 小小兰歆 at 2011-02-22 03:31:57:
如题。我首先用Dmol 计算了一系列的金属内嵌硅纳米线非周期结构,然后又分别用

Dmol 和CASTEP 计算了该材料的周期性结构,然后将算出来的总能量换算成了结合

能。但是这两个模块结合能差很多,到底哪个更有 ...

总能量没有参考价值,不同的计算方法计算出来的肯定不一样
2楼2011-02-23 09:03:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小小兰歆

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by 562931235 at 2011-02-23 09:03:25:
总能量没有参考价值,不同的计算方法计算出来的肯定不一样

谢谢你的回答。那是不是说我的这个还是得用Dmol算的那个周期性的结果才能说明

整体的趋势?拟合曲线的趋势也用这个值作为参考么?是这样理解么
开心就好~~
3楼2011-02-23 21:39:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

562931235

银虫 (小有名气)


youzhizhe(金币+1): 谢谢交流。 2011-02-24 09:25:03
引用回帖:
Originally posted by 小小兰歆 at 2011-02-23 21:39:59:
谢谢你的回答。那是不是说我的这个还是得用Dmol算的那个周期性的结果才能说明

整体的趋势?拟合曲线的趋势也用这个值作为参考么?是这样理解么

可以这样理解
4楼2011-02-24 08:15:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见