24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1940  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

vanjorlin

木虫 (正式写手)

[交流] 审稿人说主题不明确,就悲剧了已有7人参与

1 研究主题不是很明确,在短短的3页纸(去掉综述部分)研究了疲劳极限、热弹响应和缺陷表征等3个问题,面太宽,对某一问题的研究就略显不够深入。如缺陷表征问题,仅通过两根试样就说明孔深对相位的影响,数据点偏少,且缺乏分析,对疲劳极限的影响也仅用两根试样说明,数据偏少。
       2 文中所指的“试样表面温升”具体指试样表面哪个位置的温度,是多点的平均数值,还是整个试样表面温度变化都一样呢?
       3  3.3TSA应力评估中,不同应力水平的温度范围差值很小,如0.320C和0.340C,仅相差0.020C,接近其热分辨率,这么小的温度差是否有可能是读数误差呢?
       4 表4中的2号试样的“ΔT1/0C”已经为498353,实际中是否有如此高的温度,另外,热成像仪能测试的温度是否有如此高,请核实?
       5 另外,审稿者根据公式(10)计算的预测σ/MPa与表5给出的σ/MPa值并不相同,请核实。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vanjorlin

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by vanjorlin at 2011-02-20 06:19:34:
1 研究主题不是很明确,在短短的3页纸(去掉综述部分)研究了疲劳极限、热弹响应和缺陷表征等3个问题,面太宽,对某一问题的研究就略显不够深入。如缺陷表征问题,仅通过两根试样就说明孔深对相位的影响,数据点偏 ...

其中第一个审稿意见很值得参考,其他的都是小kiss,不过还是要感谢审稿人的
4楼2011-02-20 14:31:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

hitechceram

铁杆木虫 (著名写手)

SCI


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

根据意见好好修改吧,审稿意见很有参考价值!
2楼2011-02-20 14:22:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)

博士


祝福楼主,好好修改吧!
不断努力,继续进步!
3楼2011-02-20 14:30:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chedjhy

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
猪会飞(金币+1): 鼓励交流 2011-02-20 16:53:30

一般一篇论文说明的问题就是一个,很少有两个的,不太会三个。如果说明的问题多,往往就像泡咖啡加的水太大一样,咖啡的味道被稀释了!
5楼2011-02-20 14:36:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见