24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1935  |  回复: 9

vanjorlin

木虫 (正式写手)

[交流] 审稿人说主题不明确,就悲剧了已有7人参与

1 研究主题不是很明确,在短短的3页纸(去掉综述部分)研究了疲劳极限、热弹响应和缺陷表征等3个问题,面太宽,对某一问题的研究就略显不够深入。如缺陷表征问题,仅通过两根试样就说明孔深对相位的影响,数据点偏少,且缺乏分析,对疲劳极限的影响也仅用两根试样说明,数据偏少。
       2 文中所指的“试样表面温升”具体指试样表面哪个位置的温度,是多点的平均数值,还是整个试样表面温度变化都一样呢?
       3  3.3TSA应力评估中,不同应力水平的温度范围差值很小,如0.320C和0.340C,仅相差0.020C,接近其热分辨率,这么小的温度差是否有可能是读数误差呢?
       4 表4中的2号试样的“ΔT1/0C”已经为498353,实际中是否有如此高的温度,另外,热成像仪能测试的温度是否有如此高,请核实?
       5 另外,审稿者根据公式(10)计算的预测σ/MPa与表5给出的σ/MPa值并不相同,请核实。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitechceram

铁杆木虫 (著名写手)

SCI


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

根据意见好好修改吧,审稿意见很有参考价值!
2楼2011-02-20 14:22:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)

博士


祝福楼主,好好修改吧!
不断努力,继续进步!
3楼2011-02-20 14:30:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vanjorlin

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by vanjorlin at 2011-02-20 06:19:34:
1 研究主题不是很明确,在短短的3页纸(去掉综述部分)研究了疲劳极限、热弹响应和缺陷表征等3个问题,面太宽,对某一问题的研究就略显不够深入。如缺陷表征问题,仅通过两根试样就说明孔深对相位的影响,数据点偏 ...

其中第一个审稿意见很值得参考,其他的都是小kiss,不过还是要感谢审稿人的
4楼2011-02-20 14:31:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chedjhy

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
猪会飞(金币+1): 鼓励交流 2011-02-20 16:53:30

一般一篇论文说明的问题就是一个,很少有两个的,不太会三个。如果说明的问题多,往往就像泡咖啡加的水太大一样,咖啡的味道被稀释了!
5楼2011-02-20 14:36:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vanjorlin

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by chedjhy at 2011-02-20 06:36:20:
一般一篇论文说明的问题就是一个,很少有两个的,不太会三个。如果说明的问题多,往往就像泡咖啡加的水太大一样,咖啡的味道被稀释了!

嗯,您说的有理,如果悲剧后,请问经过认真修改是否还可以再投该期刊呢?谢谢
6楼2011-02-20 14:47:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juvenok

至尊木虫 (职业作家)

欲之上而得之中


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

审稿人看来很认真啊 钦佩
singleboys~singleboys~~singlealltheway~~~
7楼2011-02-20 15:04:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alan_fwg

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

好好修改就是了
祝好运
8楼2011-02-20 15:08:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by vanjorlin at 2011-02-20 06:47:15:
嗯,您说的有理,如果悲剧后,请问经过认真修改是否还可以再投该期刊呢?谢谢

当然可以重投。不过编辑的大意是内容太少,工作量可能不够。最好多加些结果。
9楼2011-02-20 15:25:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chedjhy

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

嗯,您说的有理,如果悲剧后,请问经过认真修改是否还可以再投该期刊呢?谢谢
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2869965&pid=1086694&page=1#pid1086694
我觉得你可以把论文的集中在你最精彩或者最新颖的地方,其他的如果与这个问题有关可以辅助说明,如果没有关系就不要!论文所有的东西都要服务于你最想说的问题上!
我觉得你修改了可以重新投稿(如果编辑有让你修改后重投的意思最好),这样肯定还是原来的审稿人评审,他们看起来就很省力了,审稿速度会比较快,未尝是件坏事!
10楼2011-02-20 18:41:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vanjorlin 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见