应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 评委的意见可以被驳回吗
192/2返回列表上一页12
查看: 1791  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

juvenok

至尊木虫 (职业作家)

欲之上而得之中
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jackchen129 at 2011-02-19 07:13:18:
你的是让修改了吧，那个可以不按评委说的做吧！但是我的是完全拒稿了啊？还能反驳吗？

我的却是不是拒稿而是退修

被退的肯定可以反驳 编辑听不听只能听天由命吧

我是猜的 我没有被退稿后申诉的经历
赞一下(1人) 回复此楼
singleboys~singleboys~~singlealltheway~~~
11楼2011-02-19 15:36:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying_2010

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jackchen129 at 2011-02-19 07:13:40:
你的是让修改了吧，那个可以不按评委说的做吧！但是我的是完全拒稿了啊？还能反驳吗？

我觉得反驳意义不大，两年前尝试过，后来编辑重新找了几个审稿人，从文章各个环节上重新找漏洞，还是给拒了
赞一下(1人) 回复此楼
Ramantest;XRFtest;photocatalyst
12楼2011-02-19 15:54:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying_2010

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jackchen129 at 2011-02-19 07:13:40:
你的是让修改了吧，那个可以不按评委说的做吧！但是我的是完全拒稿了啊？还能反驳吗？

除非你觉得，文章每个部分让三四个审稿人看，都看不出任何破绽
那基本编辑也非接收不可
赞一下(1人) 回复此楼
Ramantest;XRFtest;photocatalyst
13楼2011-02-19 15:57:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackchen129

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by flying_2010 at 2011-02-19 07:54:43:
我觉得反驳意义不大，两年前尝试过，后来编辑重新找了几个审稿人，从文章各个环节上重新找漏洞，还是给拒了

问题是第一个评委说“This study was overall well-organized and the paper was well-written. However, there are some points to be clarified and also to be required some additional experiments.”，而第二个评委说“The manuscript is not so informative and has some problems described below, and so it would need to be deleted as a full paper or changed to a NOTE (or a LETTER).”

这么看来应该是有歧义了吧，而且第二个评委提的意见有问题，而他提的其它合理的意见都是需要一点补充说明就可以了，第一个评委虽然提了不少问题，但是没有拒的意思，而编辑看来不怎么懂，一看第一个提这么多问题，而第二个又说不能发表，就给拒了吧！

我认为编辑应该找第三个评委比较合适吧！我的这个杂志上的第一篇就是两个评委意见不一致，编辑自己主动找的第三个评委。

[ Last edited by jackchen129 on 2011-2-19 at 16:03 ]
赞一下 回复此楼
14楼2011-02-19 16:01:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying_2010

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jackchen129 at 2011-02-19 08:01:53:
问题是第一个评委说“This study was overall well-organized and the paper was well-written. However, there are some points to be clarified and also to be required some additional experiments.”， ...

和我说的情况的确不一样，的确都是较正面意见
不知道编辑为何拒绝
支持申诉
赞一下(1人) 回复此楼
Ramantest;XRFtest;photocatalyst
15楼2011-02-19 16:04:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackchen129

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by flying_2010 at 2011-02-19 07:57:01:
除非你觉得，文章每个部分让三四个审稿人看，都看不出任何破绽
那基本编辑也非接收不可

破绽不可能没有吧，但是有破绽不代表被拒吧，给个大修也很给力啊！呵呵！
赞一下 回复此楼
16楼2011-02-19 16:06:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackchen129

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by flying_2010 at 2011-02-19 08:04:55:
和我说的情况的确不一样，的确都是较正面意见
不知道编辑为何拒绝
支持申诉

是啊，我已经给编辑发申诉信了，看看什么结果吧，呵呵！
赞一下 回复此楼
17楼2011-02-19 16:07:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

etongtong

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

有不同意见，你需要沟通，这个过程叫抗辩。
你的权利你自己需要争取，否则意味着挨宰吧。
赞一下(1人) 回复此楼
▄︻┻┳═一................................................
18楼2011-02-19 16:57:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxlin1985

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

既然已经拒了，申诉的结果又会怎样呢？难道还重新给你找审稿人审稿？
赞一下(1人) 回复此楼
共同学习
19楼2011-02-19 17:24:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jackchen129 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭