24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1758  |  回复: 18

jackchen129

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 评委的意见可以被驳回吗已有9人参与

我的论文被拒稿了,第一个评委虽然也提了不少问题,但是说文章总体很好,只是让对一些具体问题提出阐述,并补一点实验数据,而第二个直接说不合适发表,但是他提的意见并不准确,而他提出的所有的准确的意见也只需要稍加修饰说明。

今天刚给编辑写了封信,引用了合适的参考文献反驳第二个评委,不知道可以复议吗?

这个杂志很特别,编辑从来不给评价,没有任何主见,只参考评委的意见,我第一篇就是两个评委意见不一,又找的第三个评委。

有复议的先例吗?有的话这个编辑岂不是很没有面子?

谢谢!!!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

一般没有用,有时有用,让你修改重投。还有就是不理你。
2楼2011-02-18 23:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemwen

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jackchen129 at 2011-02-18 15:01:09:
我的论文被拒稿了,第一个评委虽然也提了不少问题,但是说文章总体很好,只是让对一些具体问题提出阐述,并补一点实验数据,而第二个直接说不合适发表,但是他提的意见并不准确,而他提出的所有的准确的意见也只需 ...

当然可以复议啊,编辑只是根据评审的意见来决定是否录用了,如果评审意见不对,你可以申诉,没有关系的啊
3楼2011-02-19 00:17:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangyu

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

强烈建议楼主据理力争!好好写申诉信,尽量详细而又礼貌的描述自己对于审稿人评审意见的看法。
4楼2011-02-19 01:46:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juvenok

至尊木虫 (职业作家)

欲之上而得之中


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

有可能 我就有过 论文审稿人没看懂 让我补实验 我在修改意见中写了2000字的科普告诉编辑为什么不用再做重复实验 结果就没理审稿人的意见直接录用了
singleboys~singleboys~~singlealltheway~~~
5楼2011-02-19 09:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seraph168

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-02-18 15:09:24:
一般没有用,有时有用,让你修改重投。还有就是不理你。

如果评审意见显示该审稿人对论文领域不熟悉,且所提问题有误,可以告诉编辑吗?
6楼2011-02-19 09:37:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackchen129

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by seraph168 at 2011-02-19 01:37:38:
如果评审意见显示该审稿人对论文领域不熟悉,且所提问题有误,可以告诉编辑吗?

当然可以!这是你的权利!
7楼2011-02-19 09:42:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flying_2010

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-02-18 15:09:24:
一般没有用,有时有用,让你修改重投。还有就是不理你。

我上一篇稿件就是引用参考文献说明审稿人提出的建议没办法完成
不过编辑和审稿人都很厚道,没有拒我的
Ramantest;XRFtest;photocatalyst
8楼2011-02-19 09:50:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackchen129

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by juvenok at 2011-02-19 01:24:58:
有可能 我就有过 论文审稿人没看懂 让我补实验 我在修改意见中写了2000字的科普告诉编辑为什么不用再做重复实验 结果就没理审稿人的意见直接录用了

你的是让修改了吧,那个可以不按评委说的做吧!但是我的是完全拒稿了啊?还能反驳吗?
9楼2011-02-19 15:13:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackchen129

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by flying_2010 at 2011-02-19 01:50:39:
我上一篇稿件就是引用参考文献说明审稿人提出的建议没办法完成
不过编辑和审稿人都很厚道,没有拒我的

你的是让修改了吧,那个可以不按评委说的做吧!但是我的是完全拒稿了啊?还能反驳吗?
10楼2011-02-19 15:13:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jackchen129 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见