| 查看: 2421 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jackchen129至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
评委的意见可以被驳回吗 已有9人参与
|
||
|
我的论文被拒稿了，第一个评委虽然也提了不少问题，但是说文章总体很好，只是让对一些具体问题提出阐述，并补一点实验数据，而第二个直接说不合适发表，但是他提的意见并不准确，而他提出的所有的准确的意见也只需要稍加修饰说明。 今天刚给编辑写了封信，引用了合适的参考文献反驳第二个评委，不知道可以复议吗？ 这个杂志很特别，编辑从来不给评价，没有任何主见，只参考评委的意见，我第一篇就是两个评委意见不一，又找的第三个评委。 有复议的先例吗？有的话这个编辑岂不是很没有面子？ 谢谢！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有8人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
青基如何破局
已经有7人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有11人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
jackchen129
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 24849.6
- 散金: 20
- 红花: 3
- 帖子: 3603
- 在线: 356.6小时
- 虫号: 865622
- 注册: 2009-10-08
- 专业: 微生物学
|
问题是第一个评委说“This study was overall well-organized and the paper was well-written. However, there are some points to be clarified and also to be required some additional experiments.”，而第二个评委说“The manuscript is not so informative and has some problems described below, and so it would need to be deleted as a full paper or changed to a NOTE (or a LETTER).” 这么看来应该是有歧义了吧，而且第二个评委提的意见有问题，而他提的其它合理的意见都是需要一点补充说明就可以了，第一个评委虽然提了不少问题，但是没有拒的意思，而编辑看来不怎么懂，一看第一个提这么多问题，而第二个又说不能发表，就给拒了吧！ 我认为编辑应该找第三个评委比较合适吧！我的这个杂志上的第一篇就是两个评委意见不一致，编辑自己主动找的第三个评委。 [ Last edited by jackchen129 on 2011-2-19 at 16:03 ] |
14楼2011-02-19 16:01:53
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2011-02-18 23:09:24
chemwen
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2462.3
- 散金: 1
- 红花: 1
- 帖子: 513
- 在线: 183.1小时
- 虫号: 182378
- 注册: 2006-02-11
- 专业: 植物学研究的新技术、新方
3楼2011-02-19 00:17:18
xiangyu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2893.6
- 散金: 50
- 帖子: 142
- 在线: 127.8小时
- 虫号: 1196643
- 注册: 2011-01-27
- 专业: 导航、制导与传感技术
4楼2011-02-19 01:46:40
10