| 查看: 1908 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jackchen129至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
评委的意见可以被驳回吗 已有9人参与
|
||
|
我的论文被拒稿了，第一个评委虽然也提了不少问题，但是说文章总体很好，只是让对一些具体问题提出阐述，并补一点实验数据，而第二个直接说不合适发表，但是他提的意见并不准确，而他提出的所有的准确的意见也只需要稍加修饰说明。 今天刚给编辑写了封信，引用了合适的参考文献反驳第二个评委，不知道可以复议吗？ 这个杂志很特别，编辑从来不给评价，没有任何主见，只参考评委的意见，我第一篇就是两个评委意见不一，又找的第三个评委。 有复议的先例吗？有的话这个编辑岂不是很没有面子？ 谢谢！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有9人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有11人回复
-
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有7人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有8人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有10人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有9人回复
-
有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车
已经有10人回复
-
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有6人回复
jackchen129
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 24814.6
- 散金: 20
- 红花: 3
- 帖子: 3598
- 在线: 356.6小时
- 虫号: 865622
- 注册: 2009-10-08
- 专业: 微生物学
|
问题是第一个评委说“This study was overall well-organized and the paper was well-written. However, there are some points to be clarified and also to be required some additional experiments.”，而第二个评委说“The manuscript is not so informative and has some problems described below, and so it would need to be deleted as a full paper or changed to a NOTE (or a LETTER).” 这么看来应该是有歧义了吧，而且第二个评委提的意见有问题，而他提的其它合理的意见都是需要一点补充说明就可以了，第一个评委虽然提了不少问题，但是没有拒的意思，而编辑看来不怎么懂，一看第一个提这么多问题，而第二个又说不能发表，就给拒了吧！ 我认为编辑应该找第三个评委比较合适吧！我的这个杂志上的第一篇就是两个评委意见不一致，编辑自己主动找的第三个评委。 [ Last edited by jackchen129 on 2011-2-19 at 16:03 ] |
14楼2011-02-19 16:01:53
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2011-02-18 23:09:24
chemwen
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2462.3
- 散金: 1
- 红花: 1
- 帖子: 513
- 在线: 183.1小时
- 虫号: 182378
- 注册: 2006-02-11
- 专业: 植物学研究的新技术、新方
3楼2011-02-19 00:17:18
xiangyu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2893.6
- 散金: 50
- 帖子: 142
- 在线: 127.8小时
- 虫号: 1196643
- 注册: 2011-01-27
- 专业: 导航、制导与传感技术
4楼2011-02-19 01:46:40