24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1134  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mycaas

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 文章返回修改意见,求分析已有5人参与

12月底投的文章,现在修改意见回来了,如下:
The manuscript has been reviewed by two experts in the field, and agree
that this is an important work. Although the manuscript provides research of
sufficient importance to the field, both reviewers agree that some revisions
are required before it is publishable.
然后是一些需要修改的细节,包括数据的补充、更多的讨论、写作的问题等。
想问一下,上面的是客套的话多一些呢还是说比较靠谱?因为还看到另一句话:
Please note that as substantial points were raised, we will need to seek
further advice on the revised manuscript
谢谢大家啦~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hudasuhai

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
前面的一般是套话
你认真修改就是
平地拔锄头,步行骑水牛,人从桥上过,桥流水不流
3楼2011-02-17 11:36:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mycaas 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见