24小时热门版块排行榜    

查看: 749  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

怪咖

新虫 (初入文坛)

[交流] 拜托大家进来帮我看看是怎么回事 已有3人参与

刚刚投了Carbohydrate Polymers,杂志效率比较高 3个礼拜就回来了 说是大修
可审稿人的修改意见只有一条。。
而且这条修改意见是关于本人的上一篇已被接受的文章
由于这次这篇用到了上次被接受但未正式出版的文章的一些结论 故把前一篇当做Supplementary Date附在这篇后面。
也就是说 给的修改建议是上一篇被别的杂志接受的文章 而对于这篇文章专家没有一点儿修改意见。。。那应该怎么大修啊?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

审稿人原话是怎么说的?
3楼2011-02-16 23:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

chenlj8331

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 怪咖 at 2011-02-16 21:19:47:
刚刚投了Carbohydrate Polymers,杂志效率比较高 3个礼拜就回来了 说是大修
可审稿人的修改意见只有一条。。
而且这条修改意见是关于本人的上一篇已被接受的文章
由于这次这篇用到了上次被接受但未正式出版的文 ...

可能编辑搞错了,发信问问!
2楼2011-02-16 21:52:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

怪咖

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by chenlj8331 at 2011-02-16 21:52:05:

可能编辑搞错了,发信问问!

在线联系过Elsevier Customer Support
回复是Only one reviewer was invited to review your paper.
4楼2011-02-17 18:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见