24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xj9698

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1586.7
散金: 5
红花: 50
帖子: 1086
在线: 191.7小时
虫号: 705636
注册: 2009-02-21
性别: GG
专业: 绿色有机化学

[交流] 徐耀: 从审稿人的角度看如何准备稿件已有40人参与

今天完成两个中文文章的审稿，一个写得比较规范，另一个则显得很粗糙，不由得想想这几年给几个杂志作审稿人的体会，还是有些积累，所以想从审稿人的角度讲讲稿件应该如何准备。

我常给研究生讲，让我修改文章，不要把我当老师，把我当审稿人。审稿人的职责就是发现问题，他们是替学术期刊把关，在审稿人眼里没有完美的文章。那么我们的研究生初学乍练，如何写好文章呢？

往往，刚开始写文章的研究生连逻辑性都不一定能把握好，常常是罗列证据，却不能有机地组织起来，看起来一盘散沙，这样的文章一定是没有经过作者严谨的逻辑推理，这是最大的失败，比语言的问题要严重得多。所谓“看起来写得粗糙”主要是指逻辑性不好，作者没有深思熟虑就匆忙投稿的结果很可能就是直接退稿，这样的文章漏洞百出，随便找个理由就可以让作者心服口服。

关于创新性和研究深度的把握。现在很多期刊把创新性作为第一要求，但研究深度对一些老牌的理论性强的期刊也是十分重要的。研究生的工作不可能都是创新的，而且从课题的完整性看，也要求系统性和深度，那么如果创新性不是很强，就要把研究深度做足，这样的文章其实很受欢迎，能够实实在在说明一个问题，而不是做了个新的实验现象却说不清楚，也不一定能够重复。当然，如果二者兼顾，那就是好文章。

写文章的境界是“眼中无书”。这不是说骄傲自大，而是说要把平常看文献积攒的收获装在脑子里，烂熟于心，随时可以调用，根据自己的读书笔记查找参考文献。这对写引言和讨论尤为重要，如果你对文献掌握不到这种程度，这两部分就写不好。

关于语言，这是个大问题，但不应该是论文写作的本质问题。现在很多单位、导师都鼓励研究生写英文文章，没错，但我们的英语科技写作大部分不过关，写时会问题百出。比如，前面提到的逻辑性、创新性和深度、文献掌握情况等问题，就是用中文都不一定能写明白，何况英语呢？很多学生写英文时，桌子上铺满文献，这里找一段，那里找一段，拼凑，最不可取。要把你说叙述的领域进展用自己的语言讲出来，拼凑出来的文字别人一看就知道，因为每个作者的写作风格不一样。说句题外话，现在国内大学理工科的中文教育几乎为零，而高中又分科，导致我们的很多研究生连中文都写不通顺，英文更是一塌糊涂，长此下去，真正变成邯郸学步了。因此，我建议先从写中文文章开始，先把语句通顺了，再把逻辑性搞好，练练手嘛，哪怕你不投稿呢（可能有的导师不让投中文），没有坏处。

组织文章的顺序一般是“实验，结果，讨论，结论，引言，文献，摘要”。你想想，这么写是有道理的。尤其重要的是方法要叙述清楚，这是直接退稿中占到一半的原因。其次是讨论，这是真正体现水平的地方，也体现了作者对领域动态的掌握程度，很多重要文献在这里引用，如果审稿人发现参考文献放在这里引用的很少，那就要怀疑你使用的方法的合理性了。

关于图表的美观性。这是小问题，但也体现出作者的审美观和态度，千万不要认为审稿人不会以“貌”取人。想想看，审稿人一年四季审多少稿子？很累的事情。如果你的稿子给人的第一印象是“图表不规范、排版不整齐、照片看不清、颜色很刺激”，审稿人的心情估计就不会好，这样他会以挑毛病的态度看你的稿件，你有多少把握审稿人会“拨开荆棘找美玉”？所以不要输在第一印象上。

关于投稿前的审查。一定要让导师认真审查，他不审是失职。毛毛粗糙完成的稿子多见于中文稿件，大概有的导师认为母语写的应该没问题，实际上中文稿件问题多的很。我的观点是，如果导师自认为“牛”，可以不选择中文期刊，但既然愿意投，就认真对待，否则对中文期刊就是一种歧视，我一贯很反对这种歧视，对待这样的稿子也一般较为严格。很多人认为中文期刊水平不行，但大家不把好东西给它，它怎么能水平高？我们母语的期刊被逼得没办法都想方设法出英文刊了，将来中文期刊还能活吗？我的研究生不管做得好不好，基本上都要有一篇中文，不是边角料，我们的期刊必须由国人自己支持才能办好。

啰啰嗦嗦写了一大堆，都是些经验之谈。说白了，投稿就是要让审稿人舒舒服服看完全文，过程中知晓了文章的创新性和深度，给出一个客观的评价，不要让你的文章被埋没，仅此而已。很简单吧？

下面是我曾经担任过审稿人的部分期刊。

Journal of Physical Chemistry, Journal of Solid State Chemistry, Microporous and Mesoporous Materials, Solid State Sciences, Journal of Colloid and Interface Sciences, Materials Research Bulletin, Physica B, Journal of Nanoscience and Nanotechnology, Journal of Applied Polymer Science，Applied Optics，Journal of Non-crystalline Solid, 化学学报，物理学报，物理化学学报，无机化学学报，无机材料学报。

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

» 猜你喜欢

2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有6人回复
2026博士申请-功能高分子，水凝胶方向已经有6人回复
论文投稿，期刊推荐已经有4人回复
硕士和导师闹得不愉快已经有13人回复
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗已经有5人回复
同一篇文章，用不同账号投稿对编辑决定是否送审有没有影响？已经有3人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼2011-02-13 18:00:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

靑煷

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 49.1
散金: 401
红花: 21
帖子: 550
在线: 106.8小时
虫号: 1921638
注册: 2012-08-02
专业: 配位化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我当时准备写一篇文章，由于东西创新性不够，所以我就做了一个系列，性质表征该做的也都做了，文章里的图在我的印象里至少画了一个月，后来画图的文件夹都有好几个G，一个图每修改一次按阿拉伯数字往后排，从1一直到十几。当时研究生马上要毕业了，老师要叫我发英文的，我知道英文水平在什么程度，所以就坚持写了中文的，发在国内楼主审过得几个期刊之一。文章从初稿出来，改了7遍才投出去，投出去之后，正文部分自己除了审稿人给的意见外又改了4次，到后期的编辑过程中又将参考文献的格式（前期一直都在关注正文部分，参考文献大意了）改了3次，直到最终定稿。一篇中文的文章写下来，加上修修补补足足9个月的时间。很多小问题，比如某个标点啊什么的，审稿人和编辑都没有指出来，都是我自己不断发现的，然后主动和编辑联系修改。这个过程给我的启示是：写文章，一定要细心，一定要相信不管你的文章是谁修改过的，只要你有足够的耐心仔细检查，就总会有那么一点点小问题或者小瑕疵，而减少错误和瑕疵是每一个作者和编辑出版者都应该尽的责任和义务。另外，由于从准备论文数据和材料到写文章，到投什么期刊，都是自己确定的，所以也基本了解了投文章的过程和需要注意的地方，还有就是审稿人的意见也给自己下次不犯同类错误积淀了经验。
最后，我引用一位老院士给我们上课的时候讲过的一句话以赞同楼主的观点：中国人做的东西，越是好东西，就越是要发在中国人自己的期刊上，干嘛一定要首先跟外国人分享呢，科研也是有国界的！
其实，要是能发SCIENCE，Nature的成果发在国内期刊上，由于有价值，国内的人在写英文文章的过程中再引用，通过这种方式国外的人看见之后，他能不引用吗，引用了之后，更多的外国人知道，他不会强迫自己学中文以便搞清楚原文作者的工作吗？
所以，希望以后的高校科研院所不要以文章数量和所投期刊的IF作为英雄论剑的根据，应该分领域分学科以文献的他引率作为评判的标准，而且文章中出现过的作者再次引用自己曾经发过的这篇文章只能能算是自引，不能计入引用率。

[ Last edited by 靑煷 on 2014-1-1 at 11:20 ]