| 查看: 1740 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
获得Major revision，这样的主编与评审建议有机会吗？ 已有6人参与
|
|||
|
主编：1.请把section 的标题example of XXX改为Case study 2.请cite本期刊XXX文章（我没引该期刊文章） 评审1：他说对该文有两个印象，一个是对本领域有贡献，一个是方法介绍不清楚，之后并提出两三个简单可补充说明回答的问题 评审2：只说该文符合期刊各项发表宗旨，但是方法都没介绍清楚，也有许多专业名词需要重新定义，要求写清楚。 我本来想要精简篇幅，所以把方法介绍省略许多，想说是基本概念，没想到这反而是主要的缺失，但是文章数据及原创等方面都没被challenge，如果我依照评审及主编建议好好修改，把方法介绍清楚，这样上得机率大吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Major Revision被录用的机会大吗？
已经有35人回复
- Acta Materialia论文Major Revision Requiring Re-review的一些疑问。
已经有16人回复
- 大家感觉SCI期刊做完Major revision后有多大几率能中？
已经有42人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 一篇文章major revision后，审稿意见已经回来1周了，还是没有消息
已经有23人回复
- Major revision 的文章修改后能发表的可能性大吗？
已经有28人回复
- Major revision修改后很长时间处于under review 状态
已经有23人回复
juencai
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 17.7
- 散金: 572
- 帖子: 240
- 在线: 107.5小时
- 虫号: 1065409
- 注册: 2010-07-28
- 专业: 高分子合成化学
6楼2011-02-12 12:31:45