| 查看: 9366 | 回复: 120 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
中标标书的评审意见
|
||||
这是2010年一个同事中标标书的评审意见,其中没有给出A或B的评判,请问:如下的评审意见,应该是几个A,几个B呀?这样的评审意见,上会后应该不会被拿下吧,争取今年的标书能够获得这样评审意见,与大家共勉![]() 关于你的项目的同行评议意见如下: <1> 申请者对国内外研究现状有深入的了解,研究内容比较详实,也给出了相应的研究方案。创新性在于******。 <2> 整体上该项目的研究方案有较好创新性、合理性,有一定的研究价值。研究目标十分明确,项目的立项依据比较充分,研究内容比较丰富,其中所要解决的关键问题有一定的难度,研究方案和技术路线实用,年度计划合理,预期结果影响力较大,质量较高,研究基础扎实,有较好的前期研究工作作为铺垫,研究队伍的相关性较强、研究能力匹配、结构也比较合理。 具体在项目创新方面,该项目在本领域进行了全新的理论探索,对应用研究领域亦起到基础性作用。对研究问题的表述清楚,理论基础足够,有扎实的前期研究工作基础,研究队伍组成结构比较合理,具备相应的研究条件,其已发表的文章的质量较高。在项目申请书的其他方面,年度计划可行,经费预算较为合理,课题论证比较充分。 <3> 1.项目的立论较好,有研究价值。 2.前期工作的基础较好; 3.拟研究的四个方面的研究内容有较好的创新性,研究思路也较清晰。 4.申请人和课题组有一定的相关工作积累,有望达到研究目标。但是从该项目组目前已发表的论文看,预期的研究成果或许过高。研究经费预算基本合理。 <4>项目具有前沿水平,有很高的科研价值和应用价值。所应用的方法在国际上也具有前沿性。课题采取的方案详细可行,进度安排合理。 申请人有多年相关课题经验,同时科研团队成熟。该组对本课题的相关技术已有较为成熟的研究基础,条件成熟。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
基金评审意见 |
» 猜你喜欢
274求调剂
已经有4人回复
328求调剂,英语六级551,有科研经历
已经有10人回复
328求调剂,英语六级551,有科研经历
已经有7人回复
材料专业求调剂
已经有5人回复
一志愿天津大学化学工艺专业(081702)315分求调剂
已经有10人回复
344求调剂
已经有7人回复
一志愿985,本科211,0817化学工程与技术319求调剂
已经有7人回复
271材料工程求调剂
已经有4人回复
材料专硕英一数二306
已经有4人回复
294求调剂材料与化工专硕
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
这个基金评审意见的结论正常不?
已经有30人回复
对基金的评审意见不平则鸣是一种进步
已经有29人回复
如何从“申请项目同行评议意见反馈信”看是否上会
已经有33人回复
看了众多牛人的评审意见,感觉现在的评委心太好了,有些情况直接就应该枪毙
已经有45人回复
评议中说我的标书中有个错别字,这也算理由吗?疯了!!!!!!!
已经有56人回复
我国家基金的评审意见是别人标书的,怎么办?
已经有19人回复
面对互相矛盾的基金评议意见,我该如何修改标书
已经有14人回复
【国基评审】审国家自然标书的感想-希望对大家明年申请有帮助(转贴)
已经有256人回复
【转载】国家自然基金标书(NSFC)写作全攻略
已经有49人回复
国家自然科学基金的会上评审程序标书的评议指标及分值
已经有75人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
山东征女友,坐标济南
+1/165
天津理工大学国家杰青王铁课题组招收2026年博士研究生
+1/85
浙江农林大学招收调剂
+1/80
华南师范大学(211)博士招生- 电子、自动化、机械、生物学、物理相关专业
+2/42
PBAT溶解做成乳液
+1/41
刚刚工作不久的孤独感
+1/36
湘潭大学“过程强化与绿色化工”创新团队补招2026年秋入学博士生
+1/35
中国科学院杭州医学研究所覃江江课题组招聘博士后
+1/35
招硕士调剂生
+2/26
Call for paper: [Fermentation – IF 3.3]
+2/22
南京理工大学招收2026级硕士生-张光普博导
+2/20
医学327分专硕调剂
+1/16
学术/专业硕士调剂——化学、资源与环境
+1/15
南昌航空大学代威力教授招收光催化和光热催化研究方向博士生
+1/9
新加坡国立大学药学系化学生物学课题组招PhD
+1/8
课题组招收环境及相关专业调剂硕士研究生(欢迎优秀学生加入)
+1/6
关于文章OE投稿大修求助
+2/4
南方科技大学生命科学学院基础免疫与微生物学系招收博士后
+1/3
武汉轻工大学土木水利青椒硕导招调剂
+1/3
浙江大学高纯分离团队诚聘博士后
+1/2
36楼2011-02-06 06:57:24
4楼2011-02-05 20:24:28
7楼2011-02-05 20:37:29
11楼2011-02-05 20:49:48













这是2010年一个同事中标标书的评审意见,其中没有给出A或B的评判,请问:如下的评审意见,应该是几个A,几个B呀?这样的评审意见,上会后应该不会被拿下吧,争取今年的标书能够获得这样评审意见,与大家共勉
回复此楼