| 查看: 9187 | 回复: 120 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
中标标书的评审意见
|
||||
这是2010年一个同事中标标书的评审意见,其中没有给出A或B的评判,请问:如下的评审意见,应该是几个A,几个B呀?这样的评审意见,上会后应该不会被拿下吧,争取今年的标书能够获得这样评审意见,与大家共勉![]() 关于你的项目的同行评议意见如下: <1> 申请者对国内外研究现状有深入的了解,研究内容比较详实,也给出了相应的研究方案。创新性在于******。 <2> 整体上该项目的研究方案有较好创新性、合理性,有一定的研究价值。研究目标十分明确,项目的立项依据比较充分,研究内容比较丰富,其中所要解决的关键问题有一定的难度,研究方案和技术路线实用,年度计划合理,预期结果影响力较大,质量较高,研究基础扎实,有较好的前期研究工作作为铺垫,研究队伍的相关性较强、研究能力匹配、结构也比较合理。 具体在项目创新方面,该项目在本领域进行了全新的理论探索,对应用研究领域亦起到基础性作用。对研究问题的表述清楚,理论基础足够,有扎实的前期研究工作基础,研究队伍组成结构比较合理,具备相应的研究条件,其已发表的文章的质量较高。在项目申请书的其他方面,年度计划可行,经费预算较为合理,课题论证比较充分。 <3> 1.项目的立论较好,有研究价值。 2.前期工作的基础较好; 3.拟研究的四个方面的研究内容有较好的创新性,研究思路也较清晰。 4.申请人和课题组有一定的相关工作积累,有望达到研究目标。但是从该项目组目前已发表的论文看,预期的研究成果或许过高。研究经费预算基本合理。 <4>项目具有前沿水平,有很高的科研价值和应用价值。所应用的方法在国际上也具有前沿性。课题采取的方案详细可行,进度安排合理。 申请人有多年相关课题经验,同时科研团队成熟。该组对本课题的相关技术已有较为成熟的研究基础,条件成熟。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
基金评审意见 |
» 猜你喜欢
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层,如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有12人回复
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有9人回复
今年春晚有几个节目很不错,点赞!
已经有10人回复
情人节自我反思:在爱情中有过遗憾吗?
已经有10人回复
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
这个基金评审意见的结论正常不?
已经有30人回复
对基金的评审意见不平则鸣是一种进步
已经有29人回复
如何从“申请项目同行评议意见反馈信”看是否上会
已经有33人回复
看了众多牛人的评审意见,感觉现在的评委心太好了,有些情况直接就应该枪毙
已经有45人回复
评议中说我的标书中有个错别字,这也算理由吗?疯了!!!!!!!
已经有56人回复
我国家基金的评审意见是别人标书的,怎么办?
已经有19人回复
面对互相矛盾的基金评议意见,我该如何修改标书
已经有14人回复
【国基评审】审国家自然标书的感想-希望对大家明年申请有帮助(转贴)
已经有256人回复
【转载】国家自然基金标书(NSFC)写作全攻略
已经有49人回复
国家自然科学基金的会上评审程序标书的评议指标及分值
已经有75人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
山东征女友,坐标济南
+1/165
天津科技大学海洋与环境学院殷焕顺团队招博士生1名---分析化学领域
+1/81
一个陌生女人的来信
+1/59
海法大学线上开放日
+1/33
国家级青年人才课题组招收2026级硕士研究生
+1/30
国家级青年人才课题组招收2026级硕士研究生
+1/28
2026年天津科技大学“新能源催化与膜材料团队”研究生招生
+1/17
代朋友发 88公务员诚征男友
+1/17
英国布里斯托大学诚招博士生,博士后和联合培养生
+1/17
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收硕士研究生
+1/6
香港科技大学(广州)微电子学域助理教授招募全奖博士生与研究助理(纳米器件)
+1/6
招收2026年入学博士研究生
+1/5
南昌大学资源与环境学院刘进教授团队招收2026硕博研究生
+1/5
全奖博士 英国利物浦大学+台湾清华大学 双博士学位
+1/5
中国科学技术大学 工程科学学院 国家级人才团队 诚聘博士后
+1/5
内江师范学院能源转化与储能实验室诚聘博士1-2人
+1/4
澳科大招收2026秋纳米医学/生物材料方向全奖博士研究生(3月5日18:00截止)
+1/3
26申博自荐求博导-生物传感分析方向
+1/3
华中科技大学/武汉纺织大学联合招收博士后
+1/1
澳洲皇家墨尔本理工RMIT招收大模型安全/隐私PhD
+1/1
7楼2011-02-05 20:37:29
4楼2011-02-05 20:24:28
11楼2011-02-05 20:49:48
12楼2011-02-05 20:55:00













这是2010年一个同事中标标书的评审意见,其中没有给出A或B的评判,请问:如下的评审意见,应该是几个A,几个B呀?这样的评审意见,上会后应该不会被拿下吧,争取今年的标书能够获得这样评审意见,与大家共勉
回复此楼