应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样回答行不行？
51/1返回列表
查看: 1216  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

axiang236

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-28 01:17:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)
★
axiang236(金币+1):谢谢参与
我觉得审稿人的问题很尖锐，非常正确指出了你论文的缺陷。你的答复比较委婉，但回避了审稿人的问题，很难让他满意。

虽然“the nanocomposite of CS-MWCNT used in our paper is not a new material, and its morphology is not the keynote of our work”, 但你制备的nanocomposite film是否达到文献的质量并没有证据，而这直接与下一步的electrocatalysis behavior 研究相关。SEM不是特殊的表征方法，即使本校没有，附近的科研单位都能测试。对审稿人的意见还是不要敷衍了事为好。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-01-28 09:24:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

zhmzh1976

银虫 (小有名气)
★
axiang236(金币+1):谢谢参与
the nanocomposite of CS-MWCNT used in our paper is not a new material, and its morphology is not the keynote of our work
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2833440

建议.....not a new material加上参考文献，并注明合成方法与其相近。同时对"its morphology is not the keynote of our work"给一个理由说明为什么不重要。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-01-28 08:47:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)
★
axiang236(金币+1):谢谢参与
3楼正解，对审稿人的意见的回复逻辑上要严谨，论点最好都有论据支持
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-01-28 09:06:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一碗水端平

木虫 (职业作家)
★
axiang236(金币+1):谢谢参与
3楼正解，对审稿人的意见的回复逻辑上要严谨，论点最好都有论据支持
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-01-28 09:15:53
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭