24小时热门版块排行榜    

查看: 1161  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】有感于<爱因斯坦的最大错误>,v=s/t是普适的吗? 已有4人参与

最近看了TWXZ先生的帖子
<爱因斯坦的最大错误>
有必要提出一个问题,爱因斯坦的理论基础的运动方程
v=s/t是普适的吗?如果是,讨论牛顿的理论是爱因斯坦的理论的近似是正确的。
如果不是普适的?争论就是没有意义的。
我自己的观点这个方程不是普适的,所以爱因斯坦的理论仅仅是牛顿的理论的一个特例,适用在相对运动是高速物体间的牛顿方程的应用。无论狭义相对论还是广义相对论都是物体运动的极端例子,都是牛顿理论的延续。
实际上,都是这个v=s/t引得祸,误导了伟大的爱因斯坦,这个方程本身就不具有普适性是,任何的速度变化都需要大量的外部能量,才能成立。
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)

GrasaVampiro: 谁把是v=s/t用到分子振动里了?不是别人,是你,分子振动撤得上老爱吗?连基本的逻辑基本的常识都没有,连民科你都够不上 2011-01-26 21:23:32
引用回帖:
Originally posted by lscser at 2011-01-26 21:04:44:


楼主要表达啥啊?没看懂

如果说瞬时速率的话,v=ds/dt
当然这只是标量的形式。
如果楼主在说谐振子的简谐振动,那这可是从牛顿定律F=ma推出来的,而且正是应用了v=ds/dt这个公式。
F=-ks=m*dv/dt
...

我说的v=s/t在分子振动进行时间,空间关联不是最恰当的,在振动中,时间最好是周期T乘以振动次数是准确的表达方式。我想表达的意思是,v=s/t在谐振子振动中,不是最有效的公式,用也可以,极其勉强。
6楼2011-01-26 21:13:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

xdecat

金虫 (正式写手)

楼主是哪一科?
2楼2011-01-26 12:00:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
???????:
Originally posted by С??? at 2011-01-26 06:56:53
??????ú???????????????????????????????????????Ρ?

"v=s/t?????????"
??????????????????
????
?????????????????????

[ Last edited by ????730 on 2011-1-26 at 19:04 ]
sunyu730_emuch@126.com
3楼2011-01-26 19:03:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)

???????:
Originally posted by ????730 at 2011-01-26 19:03:06:

"v=s/t?????????"
??????????????????
????
?????????????????????

[ Last edited by ????730 on 2011-1-26 at 19:04 ]

??????????????????????????????г?????????????????????????????????????????л??????????????г???????????Щ???????????v=s/t????????????????????????0???????????0??????????????????s???????????????????????????????T?????????????????????????????????????????????κι????????????????????????????????
4楼2011-01-26 20:26:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见