应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 中国农业科学退修后，审稿专家还是以前的审稿专家吗
81/1返回列表
查看: 1606  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

maizecotton

金虫 (正式写手)

[交流] 中国农业科学退修后，审稿专家还是以前的审稿专家吗已有4人参与

中国农业科学退修后，审稿专家还是以前的审稿专家吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-01-25 09:11:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

VIP

银虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
是以前专家的概率很大哦！
赞一下(1人) 回复此楼
[img]http://emuch.net/bbs/attachments/ONkU_AAAA6040.gif[/img]
2楼2011-01-25 10:06:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caclo

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
退修审稿肯定还是以前的专家啊
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-01-25 10:22:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maizecotton

金虫 (正式写手)
[quote]Originally posted by caclo at 2011-01-25 10:22:25:
退修审稿肯定还是以前的专家啊 [/quote

关键审稿的是2位专家呀，那让谁审呢？
赞一下 回复此楼
4楼2011-01-25 10:23:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caclo

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by maizecotton at 2011-01-25 10:23:35:
[quote]Originally posted by caclo at 2011-01-25 10:22:25:
退修审稿肯定还是以前的专家啊 [/quote

关键审稿的是2位专家呀，那让谁审呢？

都审啊，如果是没什么意见的话就不送了，不然的话就都再送一遍，谁有意见送谁
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-01-25 10:28:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maizecotton

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by caclo at 2011-01-25 10:28:53:


都审啊，如果是没什么意见的话就不送了，不然的话就都再送一遍，谁有意见送谁

我的是两位审稿专家，有一位说修改后改投他刊。编辑就退稿了，我打电话进行了申辩，认为那个专家没提什么实质性意见，根本不是退稿的理由。所以编辑同意我进入退修状态。我修改后那个专家会不会还是不同意呀！
赞一下 回复此楼
6楼2011-01-25 10:36:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kenky2008

木虫 (正式写手)

可能性比较大

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by maizecotton at 2011-01-25 09:11:20:
中国农业科学退修后，审稿专家还是以前的审稿专家吗？

因为文章修改是根据一审专家的意见修改
是否合格 肯定是一审专家啊
除非你自己跟编辑特别说明
赞一下(1人) 回复此楼
诚实做人,稳重处事
7楼2011-01-25 10:51:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caclo

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by maizecotton at 2011-01-25 10:36:21:


我的是两位审稿专家，有一位说修改后改投他刊。编辑就退稿了，我打电话进行了申辩，认为那个专家没提什么实质性意见，根本不是退稿的理由。所以编辑同意我进入退修状态。我修改后那个专家会不会还是不同意呀！

这个估计编辑会找另外的审稿人仲裁，反正你退修回去再说吧，也没其他办法。那个据稿的人肯定有他的理由（尽管有空洞的地方），你可以稍微辩驳一下，指出文章的创新点，语气一定要和善。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-01-25 11:00:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 maizecotton 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭