| 查看: 5428 | 回复: 54 | |||
| 本帖产生 1 个 DRDEPI ,点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】功能明确的中草药这么多,为什么新药这么少?
|
|||
|
小弟新药开发新手上路。手里有些中草药资源,量和质都不是问题。感觉做保健食品有点浪费材料啊。搞新药没有接触过。 也在版上看了一些资料,现在很多种草药降血糖、血脂、抗肿瘤什么的功能文献报道多的数不清。再看市场报告,大部分是被一些西药垄断了整个市场,鲜有中草药的品牌。 为什么呢,问题出在那个环节,功效明明很确定,为什么没有开发上市的。问题在新药开发申报还是市场运作阶段呢? 欢迎业内人士指点。 请不要灌水,谢谢。 金币不是问题,不够可以再追加。 谢谢! 、、、、、、、、、、 补充一下,如果不是全草,而只是某一类提取物呢,比如黄酮。或者干脆是从中提取的某一物质,HPLC检测99%以上,对于肿瘤的作用,国内外均有文献报道。 谢谢 [ Last edited by 思考者 on 2011-1-21 at 17:36 ] |
» 猜你喜欢
大肠杆菌临床分离菌株ETEC菌株求购
已经有5人回复
钯碳氢气还原脱cbz产物伯胺出现甲基化。
已经有2人回复
药理学论文润色/翻译怎么收费?
已经有298人回复
求助《化工原理》第四版 柴诚敬、贾绍义 课件
已经有1人回复
酯类化合物柱层析极性较大,使用醇类溶剂,怎么避免酯交换
已经有2人回复
求助骆广生微化工技术书籍
已经有1人回复
求助冯连芳、张才亮的《聚合过程强化技术》
已经有0人回复
2026考博
已经有0人回复
浙江中医药大学张勇民院士2026年博士研究生招生
已经有3人回复
硫醚氧化
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
钛酸锶掺杂后 红外谱图强峰变宽 怎么解释?
已经有9人回复
求助!!!!!求助!!!!!!!
已经有4人回复
寻求:中草药抗癌症、肿瘤
已经有40人回复
我博士期间的一篇论文发表在Advanced Materials
已经有241人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
散金祈福
+1/648
祝福---好运连连---连连---
+4/280
《春节催婚季,90后男生在线“招募”战友,一起过个轻松年》
+1/162
新加坡国立大学张阳教授课题组招聘博士后(AI与生物医学方向)
+1/129
中国科学院化学研究所招收2026级博士生
+5/105
招募有意申请四年制中国国家留学基金委奖学金(CSC)的博士研究生
+1/78
诚聘生物有化学方向博士后
+1/77
玩个游戏吧
+2/58
限广州,征女友
+2/54
【CSC招生】荷兰莱顿大学医学中心LKEB图像处理实验室 招收2026年CSC博士生多名
+1/39
复旦大学彭慧胜院士团队 | 招聘有机合成方向博士后、博士生及科研助理
+1/25
上海大学昝鹏教授、军事医学研究院伯晓晨研究员/倪铭副研究员 课题组招聘博士生
+2/20
招收2026级博士
+1/16
长春工业大学 机电工程学院 韩玲教授 招收审核制2026年秋季入学博士生
+1/6
【长期有效 】北理工柔性电子国家杰青团队招博士后及科研助理
+1/6
固态电池到底有没有做的前途
+1/6
诚邀博士后合作研究人员
+1/4
如何确定博后期间的研究方向?
+1/4
关于溴素的转移与滴加
+1/2
英国兰卡斯特大学(Lancaster University)大模型、计算机视觉PhD招生
+1/2
5楼2011-01-20 21:40:16
2楼2011-01-20 17:09:20
★
思考者(金币+1): 多谢参与 2011-01-20 22:03:31
zhychen2008(金币+1): 感谢回帖交流 2011-01-21 00:37:29
思考者(金币+1): 多谢参与 2011-01-20 22:03:31
zhychen2008(金币+1): 感谢回帖交流 2011-01-21 00:37:29
|
我不知道您的功能明确是怎样证明的,文献再多,但是实验方法是否严谨有待验证。我不评论那些文献是怎样得到功能明确的结论,但是我自己曾经做过一个中草药库的针对一个离子通道的Antagonist (Blocker)筛选,一共600余种中草药(全药提取物,每种16个组分),其中不乏据记载“有镇痛作用”的中草药,但是最终只得到2个组分在细胞水平上能拮抗该离子通道。而根据最后的结构解析之类,发现它们也不适合成药,有其他的毒性之类(这块我不太懂)。 我只是觉得,或者中草药里面会含有一些有效的成分,但就算有效,它们本身的化合物结构还需要进行许许多多的改造才行。 |
3楼2011-01-20 20:37:09
4楼2011-01-20 21:37:37













回复此楼