应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 质量控制 » 【讨论】功能明确的中草药这么多，为什么新药这么少？
51/1返回列表
查看: 6011  |  回复: 54
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 DRDEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

思考者

木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】功能明确的中草药这么多，为什么新药这么少？

小弟新药开发新手上路。手里有些中草药资源，量和质都不是问题。感觉做保健食品有点浪费材料啊。搞新药没有接触过。

也在版上看了一些资料，现在很多种草药降血糖、血脂、抗肿瘤什么的功能文献报道多的数不清。再看市场报告，大部分是被一些西药垄断了整个市场，鲜有中草药的品牌。
为什么呢，问题出在那个环节，功效明明很确定，为什么没有开发上市的。问题在新药开发申报还是市场运作阶段呢？

欢迎业内人士指点。
请不要灌水，谢谢。
金币不是问题，不够可以再追加。

谢谢！

、、、、、、、、、、
补充一下，如果不是全草，而只是某一类提取物呢，比如黄酮。或者干脆是从中提取的某一物质，HPLC检测99%以上，对于肿瘤的作用，国内外均有文献报道。
谢谢

[ Last edited by 思考者 on 2011-1-21 at 17:36 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-20 16:42:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chfpl_1

金虫 (著名写手)
思考者(金币+1): 感谢参与 2011-01-28 17:53:04
看了楼上的观点，归纳如下：
1、中药是越提纯效果越差，为啥？可见中药的作用模式与西药有着根本的区别，就好像多基因疾病与单基因疾病之间的差异一样。所以，传统的高通量筛选，或者组合化学的那套方法，是不能用于中药筛选的，必须另辟蹊径。
2、作用模式不一样。西药是对抗的模式，阻断疾病中关键性蛋白的功能，如抗高血压药物对肾素-血管紧张素系统的阻断，雷帕霉素对其受体的阻断，抗肿瘤药物对细胞周期的阻断，使得疾病的病理进程发展不下去而起作用，但这些分子往往具有重要的生理作用，所以西药的毒性大。中药的作用可能分为两种模式，一种是君臣佐使关系，这种关系十分类似于多基因疾病中，主效基因和一般致病基因间的关系；这种模式的本质还是对抗，但避免了伤及无辜。另一种模式可能是微效成分之间的数量累加关系，微效成分通过作用于疾病多个环节，通过效应的累加而起作用。这些成分对于正常细胞的作用可能不大，主要的原因可能在于，一是正常细胞的信号通路网络与疾病状态下的细胞不一样，微效成分对于这两种状态下的网络的效应不一样；二是一些微效成分可能直接作用于致病因子，如氧自由基，而非直接作用于细胞。所以，在这种模式下，中药的作用主要是纠偏，而非对抗。对于大多数中药来说，第二种模式的可能性更大，所以中药越提纯效果越差的道理也许就在于此。
3、中医药的精华在中医理论，而非药材。认识这一点非常重要。中药材并非中国特有，全世界几乎都能找得到。中药能治病的关键还在于中药材之间的搭配，以及搭配的比例关系。在目前看来，在中医理论指导下的搭配效率最好。所以中医药现代化的重中之重还在于中医理论的现代化。

我也认同中西医治病的方法差异导致的中西药的差异
西医主要是阻断理论，中医是以疏导理论为主。在这方面认知的人太少，包括教科书都没有这样写过，
中医理论依据易经的阴阳理论，说远点，就像大禹治水的疏与堵，这才是中国文化的精髓，也是中医治病的特点
在现在西医盛行的时代，个人认为还是采用“疏与堵”的办法，发挥中国文化，又同时吸收西医的文化特点。把西医归纳吸收到中医上来，进行理论上创新
在中药的质量控制上，吸收西药质控方法，但保留中药成分复杂的特点，从源头、生产、销售、使用上控制中药质量，杜绝假药的影响
当然中药材的使用不能仅仅停留在药品层面，开发食品、保健食品是更好的推广方法
当前还是质控做的太差，还有很长的路要走......
赞一下 回复此楼
29楼2011-01-28 12:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 55 个回答

星素

铁杆木虫 (小有名气)
★
思考者(金币+1): 多谢参与 2011-01-20 17:30:37
zhychen2008(金币+1): 感谢回帖交流 2011-01-21 00:37:00
因为中药是依据中医理论而用，在西方及现代很多人看来，那是有点玄乎的东西，西方和现代的市场倾向接受药理作用明确的，具体有效部位的量又能够提纯并有效控制的，但这些跟中医理论相违背了。
     中药制剂日本和香港做得比内陆好很多，可以参考他们的研究生产原则
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-01-20 17:09:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Temin2009

木虫 (正式写手)
★
思考者(金币+1): 多谢参与 2011-01-20 22:03:31
zhychen2008(金币+1): 感谢回帖交流 2011-01-21 00:37:29
我不知道您的功能明确是怎样证明的，文献再多，但是实验方法是否严谨有待验证。我不评论那些文献是怎样得到功能明确的结论，但是我自己曾经做过一个中草药库的针对一个离子通道的Antagonist (Blocker)筛选，一共600余种中草药（全药提取物，每种16个组分），其中不乏据记载“有镇痛作用”的中草药，但是最终只得到2个组分在细胞水平上能拮抗该离子通道。而根据最后的结构解析之类，发现它们也不适合成药，有其他的毒性之类（这块我不太懂）。
我只是觉得，或者中草药里面会含有一些有效的成分，但就算有效，它们本身的化合物结构还需要进行许许多多的改造才行。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-01-20 20:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙光

金虫 (著名写手)
★
思考者(金币+1): 多谢参与 2011-01-20 22:05:02
zhychen2008(金币+1): 感谢回帖交流 2011-01-21 00:37:42
难道指望通过一个分子就能治好一个复杂疾病？很多疾病的病理机制非常的复杂，根本就不可能是单个分子的疾病，就好像大多数遗传病是由多基因控制的一样。高通量筛选只是一种方法和手段，不要本木倒置。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-01-20 21:37:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 55 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭