应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 做为审稿人，你是怎么决定拒稿的？
101/1返回列表
查看: 2111  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

seufeng1979

木虫 (著名写手)

[交流] 做为审稿人，你是怎么决定拒稿的？已有7人参与

小木虫上的高人，不乏各个期刊的审稿人，大家交流一下！
每个杂志的要求创新程度不一样，你们是根据什么来接收稿件或拒绝的？

假设一篇文章P，投杂志A（IF2.0）由R审稿，拒了。如果再投杂志B（IF1.0），还由R来审，会不会接收？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-01-12 09:27:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flygh0206

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
猪会飞(金币+1):鼓励交流 2011-01-12 11:27:35
引用回帖:
Originally posted by seufeng1979 at 2011-01-12 09:27:21:
小木虫上的高人，不乏各个期刊的审稿人，大家交流一下！
每个杂志的要求创新程度不一样，你们是根据什么来接收稿件或拒绝的？

假设一篇文章P，投杂志A（IF2.0）由R审稿，拒了。如果再投杂志B（IF1.0），还由R ...

先看创新点，再看工作的系统程度，在后面就是英文表达。

我一般着重创新点，没什么创新的东西，一般会据他
赞一下(2人) 回复此楼
千江有水千江月万里无云万里天
2楼2011-01-12 10:42:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seufeng1979

木虫 (著名写手)
但创新点也会分大创新和小创新吧，是不是对每个不同的杂志创新大小也不同啊？
杂志在给专家论文时，会不会有什么介绍的文字，来引导专家，比较该杂志录用率是多少，今年已经收到多少文章，预计全年发表多少文章之类的引导评审专家？
赞一下 回复此楼
3楼2011-01-12 11:08:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanruoya

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by flygh0206 at 2011-01-12 10:42:56:



先看创新点，再看工作的系统程度，在后面就是英文表达。

我一般着重创新点，没什么创新的东西，一般会据他

对呀，创新点是不一样的，一个体系一个体系不同，一个杂志和一个杂志的要求有不一样，如何找到平衡点呢
赞一下(1人) 回复此楼
也许我们有太多失望和彷徨，但是还好，我们总是有希望
4楼2011-01-12 11:11:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

经济研究发表

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
抄袭率是关键，超过％20挂掉，本人经验
赞一下(1人) 回复此楼
人民日报理论版、光明/经济日报、管理世界可先发表后付款，核心论文发表的博客：http://hexinqikan88.blog.tianya.cn
5楼2011-01-12 11:15:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flygh0206

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by seufeng1979 at 2011-01-12 11:08:31:
但创新点也会分大创新和小创新吧，是不是对每个不同的杂志创新大小也不同啊？
杂志在给专家论文时，会不会有什么介绍的文字，来引导专家，比较该杂志录用率是多少，今年已经收到多少文章，预计全年发表多少文章之 ...

是的，创新点大小的评价 可以结合杂志档次全面来看。现在要是绝对的创新比貌似较难
赞一下(1人) 回复此楼
千江有水千江月万里无云万里天
6楼2011-01-12 11:56:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenjunok

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
首先是期刊定位，如果是比较牛的刊物，审稿人一般心里第一反应是“拒稿”，而后是“退修”。
所以，审稿人看论文的时候就是找他感兴趣的地方，或者是亮点，如果没有发现，就算论文写得很fluent，也是照挂。
当然，如果期刊一般，那么就看看有没有大的问题，没有问题且做得工作尚可，就修回或接受。
以上是我审稿时候的感觉。
赞一下(3人) 回复此楼
地球是运动的，一个人不可能永远处在倒霉的位置
7楼2011-01-12 12:48:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erguotou

禁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽
8楼2011-01-12 13:01:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本人比较注重两个方面：最重要的一点是文章的创新性；第二个则是结果与讨论的真实性及合理性。
赞一下(1人) 回复此楼
海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚！
9楼2011-01-12 13:03:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seufeng1979

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by zhenjunok at 2011-01-12 12:48:20:
首先是期刊定位，如果是比较牛的刊物，审稿人一般心里第一反应是“拒稿”，而后是“退修”。
所以，审稿人看论文的时候就是找他感兴趣的地方，或者是亮点，如果没有发现，就算论文写得很fluent，也是照挂。
当然 ...

老兄是真正的高手啊！
赞一下 回复此楼
10楼2011-01-12 14:37:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 seufeng1979 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭