| 查看: 4672 | 回复: 18 | ||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||||
[交流]
【求助】为什么纳米磷酸铁锂颗粒振实密度低?
|
||||||||
| 看文献上经常说,纳米磷酸铁锂颗粒的振实密度很低。我很不解,不是纳米颗粒越小,越容易把颗粒间隙填充满吗?为什么振实密度反而会低呢? |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
锂电技术共享 | 科研经验与写作交流 | 锂离子纽扣电池 | 电池相关 |
LIB-pedia |
» 猜你喜欢
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包
已经有1人回复
电化学基础知识与资源网站
已经有3人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有163人回复
中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向
已经有20人回复
26年秋季博士申请
已经有0人回复
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有58人回复
推荐给教师的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有25人回复
核磁分析软件MestReNova打开文件时报错
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
终于够毕业了
已经有13人回复
关于磷酸铁锂电池极片面密度
已经有7人回复
锂离子电池正极材料LiFePO4/C的振实密度
已经有11人回复
磷酸铁锂 体积能量密度如何计算
已经有13人回复
各位大虾,请问银粉生产工艺步骤有那些?如何提高振实密度?
已经有4人回复
【求助】三元材料振实密度低
已经有32人回复
【求助】如果合成的电池正极材料振实密度很低,会有什么影响呢
已经有6人回复
【交流】请问目前最流行的三款电池材料,钴酸锂,锰酸锂,磷酸铁锂的实际能量密度分别
已经有3人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
双一流南京医科大学招计算机、AI、统计、生物信息等方向26年9月入学博士
+1/179
湖北大学食品安全研究团队诚招博士后
+1/175
导电高分子用什么工艺处理分子链的堆叠会更加规整???
+1/87
Analytical Science Advances 持续征稿中
+1/81
上海海洋大学与中国水产科学研究院 联合培养 学术型研究生 食品科学与工程专业
+1/76
深圳理工大学梁国进课题组招聘研究助理教授、博后多名(电化学储能方向)
+1/46
南京大学 统计与机器学习理论方向 博士招生
+1/31
SCI,计算机相关可以写
+1/31
浙江师范大学申利国教授招聘博士后研究人员
+1/30
盐湖所镁基储氢材料课题组招聘
+1/30
南科大夏海平院士-深大张平玉课题组联合招聘博士后
+1/28
SCI,计算机相关可以写
+1/22
SCI,计算机相关可以写
+1/21
SCI,计算机相关可以写
+1/19
SCI,计算机相关可以写
+1/19
重庆大学杰青团队诚招2026年博士研究生
+2/18
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/7
中国科学院大连化学物理研究所DNL0902研究组招聘博士后和职工
+1/6
论文投稿推荐
+1/4
北京理工大学原子团簇团队博士后招聘公告(长期有效)
+1/1
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
我认为这个与颗粒的分散性/团聚状态/粒度分布曲线及堆积方式有关. 假设颗粒全部为同样大小单晶球状颗粒,按照六方最密堆积方式,则不管颗粒粒度多大,其堆积密度都是一致的,如果颗粒由两种不同大小的单晶球状颗粒组成,小的颗粒刚好可以填充到大颗粒最密堆积后形成的空隙里面,则堆积密度变高了,按照这种方式,颗粒堆积密度还可以更高。因此在粉末全部由绝对分散的一次颗粒组成的理想情况下,只要颗粒的PSD分布曲线形状一致,其振实密度也是一致的,跟中位径无关。 但是实际情况不是这样,颗粒是呈团聚状态的,一次颗粒首先会互相粘结成为较为疏散的二次颗粒,假设一种情况,所有一次颗粒大小一致,每10个一次颗粒团聚为同样大小的二次颗粒,近似球形,然后所有二次颗粒按照六方最密堆积方式进行堆积,显然,这种情况下的堆积密度是比不上全部为分散颗粒情况下的堆积密度的。我认为这种二次团聚的颗粒还能进一步团聚成更大的二次颗粒,再堆积,造成堆积密度更低。 一般而言,对于同种材料,在颗粒粒度越小的情况下,颗粒之间的团聚也更加容易发生,当然颗粒的表面性质也会对团聚产生巨大影响。一个显然的例子,在采用高速分散或者研磨等方式对粉末处理后,其振实密度一般都能得到提高。 |
12楼2011-02-24 11:39:55
2楼2011-01-07 20:29:33
3楼2011-01-07 20:35:18
4楼2011-01-07 21:28:09








回复此楼
